Дело № 12-109/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 сентября 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 09 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 09 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи в Цивильский районный суд Чувашской Республики, полагая, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям, приведенным в ней, просила отменить постановление мирового, поскольку она защищалась.

Потерпевшая В.Т.В.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по жалобе не представила.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома 

<

адрес> Чувашской Республики и напротив дома 

<

адрес> Чувашской Республики, на почве личной неприязни, в ходе ссоры с В.Т.В. хватала последнюю за руки и волосы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ...

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив имеющиеся в деле материалы, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

Так, нанесение ФИО1 побоев В.Т.В.. подтверждается заявлением последней, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, также объяснениями самой ФИО1 

При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 также не отрицала свою вину в нанесении побоев В.Т.В. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей В.Т.В.. не имеется, поскольку она последовательно в ходе всего производства по делу об административном правонарушении указывала на нанесение ей побоев ФИО1 

Показания потерпевшей также подтверждаются заключением эксперта №, из которого следует, что у В.Т.В.. обнаружены телесные повреждения в виде ... давностью образования около 1-2х суток на момент осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, образовались от действия твердого предмета (-ов), с ограненной поверхностью, кровоподтек – от действия тупого твердого предмета (-ов), и согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Давность образования, локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных экспертом у В.Т.В.., согласуются с её показаниями, а давность их образования - в пределах установленной мировым судьей даты совершения ФИО1 правонарушения. 

Допрошенный в качестве свидетеля Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ увидел из окна ссорящихся женщин. Молодая женщина подошла и вцепилась в женщину с маленькими детьми (ФИО1), в ходе чего произошла потасовка. Потом подошла женщина постарше и они вдвоем начали драться с женщиной с маленькими детьми.

Показания свидетеля Ф. не опровергают факта наличия телесных повреждений у В.Т.В. и причинения их ФИО1

Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется, причины для оговора ФИО1 потерпевшей либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

В связи с тем, что следственная связь между противоправными насильственными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у В.Т.В., причинивших физическую боль, установлена совокупностью достаточных и допустимых доказательств, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, её имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 09 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.М. Крылова