Дело № 1-103 (12001330003001105) 2021г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.02.2020, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание ФИО1 отбыто 25.02.2020 и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, до 25.02.2021 тот считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.12.2020 в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ***, завел двигатель и начал на нем движение, после чего в 20 часов 10 минут того же дня, был остановлен Л. и Л1 на 

<

адрес> Прибывшими на место сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту которого 43 НС № 088126 от 14.12.2020г. и приложенному к нему бумажному носителю, в 23 часа 17 минут у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом 1,220 мг/л. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник-адвокат Кайханиди Г.А., государственный обвинитель Азизова Г.Р., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 226.4 – 226.8 УПК РФ, а также условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 13.01.2021 ФИО1 дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.66-70).

Свидетель Г.., являющийся инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» показал, что в ходе несения службы по указанию дежурного в 20 часов 50 минут 14.12.2020, он прибыл на 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ***, на водительском сидении которого был ФИО1, сообщивший, что является водителем указанного автомобиля. При общении с ФИО1 было установлено, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, при этом тот не отрицал данный факт. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и проведено его освидетельствование с использованием алкотектора, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.58-60).

Свидетели Е. и Ш. дали аналогичные показания о том, что 14.12.2020 по просьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на месте остановки водителя автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак *** ФИО1, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.52-55).

Свидетель Л1 показал, что 14.12.2020 в 20 часов 10 минут, двигаясь на своем автомобиле по автодороге 

<

адрес>, он увидел ехавший в попутном направлении с очень низкой скоростью автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ***. На его сигнал дальним светом тот автомобиль остановился, за рулем был ранее неизвестный ФИО1, от которого имелся сильный запах алкоголя. После чего были вызваны сотрудники полиции, до прибытия которых ФИО1 находился в его поле зрения, алкоголь не употреблял (л.д.56-57).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.37-39).

Согласно справке от 17.12.2020, ФИО1 отбыл указанное наказание в ИВС УМВД России по г.Кирову 25.02.2020 (л.д.41).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, в собственности ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак *** (л.д.33).

В протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2020 зафиксировано место остановки автомобиля, которым управлял ФИО1 – 

<

адрес> (л.д.8-14).

Согласно акту освидетельствования 43 НС № 088126 от 14.12.2020 и приложенного к нему бумажному носителю, 14.12.2020 в 23 часа 17 минут у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом 1,220 мг/л (л.д.18, 22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также данные о его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92, 94); по местам регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.99, 100), по месту работы в ЗАО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.114).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Приговор25.03.2021