Дело № 2-2101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Котешко Л.Л. 

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием истца – ФИО1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2

в отсутствие ответчика ФИО3, действующей, в том числе, и в интересах малолетних ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей, в том числе, и в интересах малолетних ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, их регистрацию по указанному адресу прекратить. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На указанной жилой площади с 2008 года зарегистрированы ответчики. Однако ни до момента регистрации, ни после, ответчики фактически не проживали, намерения проживать не имели. Ответчики постоянно с 2008 года живут по другому адресу вместе с ФИО2, с которым ответчик ФИО3 состоит в браке, и который является отцом ее детей. Содержание жилого помещения лежит полностью на истце, никаких вещей ответчиков в квартире не имеется. Ответчики в установленном законом порядке не вселялись, самостоятельного права пользования этим жилым помещением не приобрели. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Третье лицо в судебном заседании подтвердил, что ответчик ФИО3 является его женой, а ФИО4 и ФИО5 его детьми. Указал, что ответчик с их детьми никогда не проживала в указанной квартире, были лишь зарегистрированы. Против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 10 августа 2017 года в приемную суда от имени ответчика подан отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, указывает, что в спорном помещении она и ее дети были лишь зарегистрированы, фактически не вселялись, оплату коммунальных услуг не несут, вещей в квартире не имеют. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика истца от 30 июня 2017 года в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16 декабря 2008 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 декабря 2008 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с 04 августа 2009 года. 

Как следует из справки (выписки из домой книги и о составе семьи и регистрации) от 16 августа 2016 года, выданной Государственным унитарным предприятием Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в квартире 

<

адрес> проживает ФИО6 (основной наниматель), зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании договора найма № 15 от 12 декабря 2008 года. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 01 сентября 2015 года (повторное), ДД.ММ.ГГГГ в гор. Севастополе был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3. От указанного брака имеются двое малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Как усматривается из справок от 08 августа 2017 года за исх. №, исх. №, выданных 

<

данные изъяты>, ФИО2 проходит военную службу в 

<

данные изъяты>. В его личное дело записаны: ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки, выданной начальником филиала 

<

данные изъяты>, от 07 августа 2017 года № следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу филиала 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с 22 июня 2017 года. Каких либо препятствий для регистрации по указанному адресу членов семьи ФИО2: ФИО3 (жены), ФИО4 (сына), ФИО5 (сына) не усматривается. 

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, поскольку им была необходима регистрация для получения детьми квалифицированной помощи и посещения детьми детского сада, в спорном жилом помещении ответчики с момента регистрации и до настоящего момента не проживают, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, общего хозяйства с истцом не ведут, обязанностей по его содержанию не несут, что также подтверждается ответчиком ФИО3

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, разрешая спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, установил, что истец является собственником спорной квартиры, ответчики в нее не вселялись, в ней не проживали, членом семьи истца не являются, при этом истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков в связи с чем, приходит к обоснованному выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Федерального закона).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.08.2017 года.

Председательствующий –