копия

Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 04 февраля 2020 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, а также по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредита в размере 333266 рублей 27 копеек, в том числе, просроченную ссуду в размере 285669 рублей 51 копейки, просроченные проценты в размере 26418 рублей 64 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 961 рубля 36 копеек, неустойку по ссудном договору в размере 19531 рубля 47 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размер 685 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12532 рублей 66 копеек. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 373 508 рублей 35 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Банк выполнил свои обязательства перед клиентом, что подтверждается выпиской по счету. 

Условия договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом. 

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о возврате кредита и задолженности по нему, однако, данное требование ответчик не выполнил. 

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед истцом составляет 333266 рублей 27 копеек, согласно представленному в адрес суда расчету. 

Кредит был предоставлен ФИО2 под залог транспортного средства - MITSUBISHI Outlander, цвет серебристый, 2002 года выпуска, (номер обезличен). 

В связи с этим, банк просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль MITSUBISHI Outlander, цвет серебристый, 2002 года выпуска, (номер обезличен) с установлением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 133 503 рублей 54 копеек. Сведения о залоге были включены банком в соответствующий реестр. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, по инициативе суда, в качестве соответчика в настоящем гражданско-правовом споре привлечена ФИО1, являющаяся в настоящее время собственником автомобиля, находящегося в залоге у банка (истца по настоящему делу). 

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 обратилась к суду с возражениями на иск банка, а, фактически, со встречными исковыми требованиями о признании ее добросовестным приобретателем спорного автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 свои требования подтвердила, пояснив, что, по сути, ФИО6 обманул ее, продавая находящийся в залоге автомобиль. Сведениями о залоге автомобиля в соответствующем реестре она не располагала. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают, в том числе, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. 

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

В соответствии со ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Разновидностью договора является договор займа. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. 

Согласно положению ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. 

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено следующее. 

(дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 373 508 рублей 35 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-15). 

Банк выполнил свои обязательства перед клиентом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 70-72). 

Условия договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом. 

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о возврате кредита и задолженности по нему, однако, данное требование ответчик не выполнил (л.д. 9). 

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед истцом составляет 333266 рублей 27 копеек, согласно представленному в адрес суда расчету (л.д. 66-69). 

Кредит был предоставлен ФИО2 под залог транспортного средства - MITSUBISHI Outlander, цвет серебристый, 2002 года выпуска, VIN (номер обезличен) (л.д. 13). 

Сведения о залоге были включены банком в соответствующий реестр (л.д. 87-88). 

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора, признаются судом верными и кладутся в основу судебного решения. 

Ответчик ФИО2 А.Б. иного расчета задолженности не представил. 

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора кредита. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом. 

В части требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также в части встречных исковых требований ФИО1 (собственника спорного автомобиля в настоящее время) о признании ее добросовестным приобретателем данного автомобиля, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 год, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос N 4), Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно п/п. 2 п. 1 данной статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с (дата обезличена) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. 

Поскольку правоотношения, регулируемые п/п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (дата обезличена). 

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения. 

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля. 

Из представленных суду документов следует, что (дата обезличена) заключен договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО1 

В связи с изложенным, для правильного рассмотрения и разрешения дела суду необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ФИО1 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога. 

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от (дата обезличена). В связи со сделкой, в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД внесены соответствующие изменения о собственнике транспортного средства. 

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано (дата обезличена). Данные о такой регистрации имеются и в настоящее время, что установлено судом (л.д. 148). 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что залог прекращен, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, а она (ФИО1) является добросовестным приобретателем спорного автомобиля суд находит несостоятельными в силу нижеследующего. 

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п/п 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Согласно ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО1 указанные обязательства ФИО2 исполнены не были. 

Таким образом, обязанность продавца, предусмотренная ст. 460 ГК РФ не была должным образом исполнена ФИО2 и ответственность за неисполнение указанной обязанности не может быть переложена на ПАО «Совкомбанк», который добросовестно исполняя свои обязанности залогодержателя, учел, путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) что подтверждается информацией предоставленной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети интернет: https:// www.reestr-zalogov.ru/. 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» на законных основаниях реализует право на удовлетворение требований об обращении взыскания на предмет залога. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и с учетом анализа фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, которое в настоящее время находится в собственности ответчика ФИО1, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В свою очередь является необоснованным и не подлежит удовлетворению исковое требование ФИО1 о признании ее добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. 

Истец просит суд установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 133 503 рублей 54 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом исполнителем, в связи, с чем требование банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 532 рублей 66 копеек (л.д. 49). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита в размере 333266 рублей 27 копеек, в том числе, просроченную ссуду в размере 285669 рублей 51 копейки, просроченные проценты в размере 26418 рублей 64 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 961 рубля 36 копеек, неустойку по ссудном договору в размере 19531 рубля 47 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размер 685 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12532 рублей 66 копеек. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 являющееся предметом договора залога, а именно на автомобиль (данные обезличены), цвет серебристый, (дата обезличена) (номер обезличен). 

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, отказать. 

Исковые требования ФИО1 о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья (подпись) М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко