Дело № 2-712/17 

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Архангельский район РБ о наложении ареста на квартиру незаконным, снятии ареста на квартиру, признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ей была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, где она прописана и проживает в настоящее время. 10.12.2012 года она - ФИО1 и администрация муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан заключили договор социального найма № 10 жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Обратившись с заявлением на приватизацию квартиры в администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, она получила отказ, который мотивирован тем, что на жилой дом наложен арест специализированным отделом по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ. Просит суд признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37, 2 кв.м., кадастровый номер № незаконным; снять арест, наложенный Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37, 2 кв.м., кадастровый номер №; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37, 2 кв.м., кадастровый номер №, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 по доверенности исковые требования поддержали и привели вышеуказанные доводы.

Представитель администрации МР Архангельский район РБ ФИО3 по доверенности, и представитель КУМС РБ по Архангельскому району РБ ФИО4 по доверенности с заявлением ФИО1 согласны.

Представитель УФССП по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просит суд прекратить производство по делу в части требований к УФССП по РБ о признании незаконными действий по наложению ареста на квартиру, а также по снятию ареста на вышеуказанное жилое помещение, на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Представитель Управления налоговой службы России по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в своем отзыве на иск просит производство по делу в отношении УФНС России по РБ прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения от 10.12.2012 года, предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.11.2012 года следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности Муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан на основании договора купли-продажи от 26.11.2012 года №б/н.

Истец обратился в Администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан с просьбой о приватизации жилого дома, получил отказ, так как судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела но исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ от 08.10.2012 года возбуждено исполнительное производство, на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона or 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов па имущество, не принадлежащее должнику, coбственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При указанных выше обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИ Л:

Признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37, 2 кв.м., кадастровый номер № незаконным.

Снять арест, наложенный Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37, 2 кв.м., кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37, 2 кв.м., кадастровый номер №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов