Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 06 июня 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-716/18 по исковому заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком – ФИО1, был заключен Договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 52.000 рублей. Факт получения и использования ответчиком ФИО1 кредита подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Свои обязательства Банк исполнил, осуществил кредитование ответчика. Однако, ответчик обязательств не исполнила, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк расторг договор 

<

Дата обезличена> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд её задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составила 66.233 руб.35 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 41.811 руб. 62 коп., просроченные проценты – 15.961 руб. 23 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8.460 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.187 руб.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» 

<

Дата обезличена> с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. (л.д.23).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.41, процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условиии оплаты минимального платежа составляет 34,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимально 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа за первый раз составляет 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, а также предусмотрены иные тарифы. (л.д.26).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор на выпуск кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт заключается в активизации банком кредитной карты (п.2.4.). Клиент обязан обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесённых в Условия (общие условия) и Тарифы, не реже 1 раза в календарный месяц. (п.3.3.3). Клиент обязуется оплачивать все расходы банка, комиссии, платы. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. (л.д.29-31).

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 на 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 66.233 руб. 35 коп. (л.д.10). Приложены выписка по счету - л.д.18-20.

В соответствии с Заключительным счетом ФИО1 уведомлена о том, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по Договору кредитной карты составляет 66.233 руб. 35 коп. (л.д.34).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 21 - 22).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достоверности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО1, задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 66.233 руб. 35 коп. обоснованы, и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм закона ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, выполняла платежи не полностью, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи, с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.187 руб.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, задолженность по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 66.233 рубля 35 коп., из них: 

- просроченная задолженность по основному долгу – 41.811 рублей 62 коп., 

- просроченные проценты – 15.961 рубль 23 коп., 

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8.460 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

08 июня 2018 года.