Дело № 2-1952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СГ «УралСиб» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ... застрахованному на момент истцом по договору страхования транспортных средств (КАСКО). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, чья автогражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована. Исполняя свои обязанности по договору страхования, истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства застрахованному лицу, расходы по оплате услуг эвакуатора, всего ... Просил суд взыскать с ответчика в возмещение вреда ..., расходы по уплате госпошлины ...

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в ДТП, а также размер причиненного ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата> в результате столкновения автомобилей, транспортному средству ... принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ... был застрахован ФИО3 в АО СГ «УралСиб» на основании полиса № страховой риск - «Полное КАСКО".

Поврежденный автомобиль страховщиком был направлен на восстановительный ремонт к ИП ФИО4 

Согласно заказ-наряду, акту от 

<

дата>, стоимость восстановительных (ремонтных) работ составила ... 

В исполнение условий договора страхования и акта о страховом случае АО СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения, перечислив в пользу ИП ФИО4, осуществлявшего ремонт автомобиля, денежную сумму в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, а также возместило страхователю расходы по эвакуации ТС в размере ..., что подтверждается платежным поручением № 

<

дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования (КАСКО), перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Так как ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, чья автогражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, требования истца о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере ..., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СГ «УралСиб» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в ползу АО СГ «УралСиб» в возмещение ущерба ..., расходы по уплате госпошлине ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через суд его вынесший.

Судья: