4УИД: 45RS0023-01-2020-000027-66 

Дело № 2–140

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Махмутова М.Х., 

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.07.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление Заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от 14.07.2011 Банком была выпущена, а Заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 20 000 руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства под 36,0% годовых. С минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Таким образом, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, суммы комиссии и иные платежи. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. 

Пунктом 2,6 Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора цессии от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 62 834 руб. 49 коп. из которых основной долг 42 455 руб. 22 коп., проценты 16 879 руб. 27 коп., неустойка 3 500 руб. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженности на сегодняшний день не имеется, поскольку все выплаты ею произведены.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что согласно письму конкурсного управляющего Связной Банк (АО) «Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» полученному ответчиком, аналогичные требования были предъявлены ей за период использования карты с 14.07.2011 по 29.03.2016. В связи, с чем просил применить срок исковой данности. 

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами 14.07.2011 заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, произведенного путем направления Заемщиком заявления о выдаче банковской карты, что означает принятие им Общих условий, Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. 

Согласно условиям кредитования: лимит кредитования 20 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 36,0%, минимальный платеж 3 000 руб. дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней. 

Согласно Общим условиям Заемщик обязуется оплачивать услуги Банка за оформление и обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка (п. 4.15.2.3.) Совершать операции в пределах доступного остатка и ограничений, установленных договором (п. 4.15.2.5.). 

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты: срок действия карты 24 месяца, выпуск карты бесплатно, ежегодное обслуживание карты 600 руб. 

В случае нарушения Заемщиком срока установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Заемщику официальное требование о досрочном погашение задолженности на позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования (п. 5.20.). 

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку (п. 5.22.). 

Согласно Тарифам неустойка начисляется за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности по расчетному периоду при просрочке более 5, 35, 65 календарных дней – 500 руб., 750 руб., 1 250 руб. соответственно. 

Судом установлено, что обязательства Банк выполнил полностью, выдав кредитную карту ответчику, что подтверждено распиской в получении карты и сторонами не оспаривается. 

На основании договора цессии от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал».

На основании договора цессии от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.12.2019 у Заемщика имеется задолженность в размере 62 834 руб. 49 коп. из которых основной долг 42 455 руб. 22 коп., проценты 16 879 руб. 27 коп., неустойка 3 500 руб. 

21.11.2018 истец направил ответчику уведомление с требованием погасить указанную задолженность. 

По заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ от 20.01.2019 о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа в размере 62 834 руб. 49 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 04.06.2019 по заявлению должника судебный приказ отменен. 

Ответчиком суду представлено заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Согласно условиям кредитования минимальный платеж подлежит внесению 10-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету за период с 14.07.2011 по 24.11.2015 последний платеж совершен Заемщиком 10.10.2015. 

В связи с этим, Банк узнал о нарушении своего права 10.11.2015, когда не был внесен очередной минимальный платеж.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем истец, получив по договору уступки права требования от 12.12.2017 права требования к ответчику в размере 62 834 руб. 49 коп. обратился к мировому судье за защитой своего права 11.01.2019, то есть после истечения срока исковой давности. 

Каких-либо возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности истец не представил. 

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.07.2011 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд. 

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2020 года

Судья Махмутов М.Х.