№2а-667(1)/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Болишенковой Е.П., при секретаре Полуэктовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами,

установил:

отдел судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам) обратился с административным исковым заявлением к ФИО1. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что ФИО1. является должником по исполнительным документам ГИБДД МВД России о взыскании штрафов:

исполнительный документ № 18810177170412048861 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб,исполнительное производство № 23453/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170412147576 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.,исполнительное производство № 23449/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170412420221 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.,исполнительное производство № 23447/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170412561283 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.,исполнительное производство № 23445/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170414712327 от 14.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.,исполнительное производство № 24892/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170414712327 от 14.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.,исполнительное производство № 23443/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170413187105 от 13.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.,исполнительное производство № 23441/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170419470933 от 19.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.,исполнительное производство № 23440/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170425244702 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.,исполнительное производство № 23434/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170425067347 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.,исполнительное производство № 23433/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170416052480 от 16.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.,исполнительное производство № 23432/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170425067738 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.,исполнительное производство № 23429/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170425064313 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.,исполнительное производство № 23426/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170414676568 от 14.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.,исполнительное производство № 23416/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170501295295 от 01.05.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 2000 руб.,исполнительное производство № 23274/17/64028-ИП от 01.08.2017;

исполнительный документ № 18810177170508403316 от 08.05.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 2000 руб.,исполнительное производство № 23264/17/64028-ИП от 01.08.2017;

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1. требования исполнительных документов не исполнил, об уважительных причинах неисполнения судебного пристава-исполнителя не уведомил. При выходе по месту жительства ФИО1. установлено, что должник зарегистрирован, но не проживает, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, о чем составлен акт. 09.08.2017 ФИО1. объявлен в розыск, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, приняты все предусмотренные меры для принудительного исполнения, однако они оказались безрезультатными. На основании изложенного административный истец просит ограничить ФИО1. в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства и регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания наличия оснований для применения указанной меры воздействия возлагается на заявителя.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 является должником по 12 постановлениям о взыскании административных

штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами:

исполнительный документ № 18810177170412048861 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.(л.д. 9), исполнительное производство № 23453/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д. 60-62);

исполнительный документ № 18810177170412147576 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.(л.д. 10), исполнительное производство № 23449/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д.57-59);

исполнительный документ № 18810177170412420221 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.(л.д. 11), исполнительное производство № 23447/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д. 54-56);

исполнительный документ № 18810177170412561283 от 12.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.(л.д. 12), исполнительное производство № 23445/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д. 51-53);

исполнительный документ № 18810177170414712327 от 14.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.(л.д. 13), исполнительное производство № 23443/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д. 48-50);. 

исполнительный документ № 18810177170413187105 от 13.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.(л.д. 14), исполнительное производство № 23441/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д.45-47);

исполнительный документ № 18810177170419470933 от 19.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.(л.д. 15), исполнительное производство № 23440/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д. 42-44);

исполнительный документ № 18810177170425244702 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.(л.д. 16), исполнительное производство № 23434/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д. 39-41);

исполнительный документ № 18810177170425067347 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.(л.д. 17), исполнительное производство № 23433/17/64028-ИП от 01.08.2017(л.д. 36-38);

исполнительный документ № 18810177170416052480 от 16.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.(л.д. 18), исполнительное производство № 23432/17/64028-ИП от 01.08.2017 (л.д.33-35);

исполнительный документ № 18810177170425067738 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.(л.д. 19), исполнительное производство № 23429/17/64028-ИП от 01.08.2017 (л.д.30-32);

исполнительный документ № 18810177170425064313 от 25.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.

(л.д. 20), исполнительное производство № 23426/17/64028-ЙП от 01.08.2017 (л.д. 66-68);

исполнительный документ № 18810177170414676568 от 14.04.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.(л.д. 21), исполнительное производство № 23416/17/64028-ИП от 01.08.2017 (л.д.108-110);

исполнительный документ № 18810177170501295295 от 01.05.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 2000 руб.(л.д. 22), исполнительное производство № 23274/17/64028-ИП от 01.08.2017 (л.д.72-74);

исполнительный документ № 18810177170508403316 от 08.05.2017, выданорганом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 2000 руб.(л.д. 23), исполнительное производство № 23264/17/64028-ИП от 01.08.2017 (л.д.24-26);

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию с ФИО1. по вышеуказанным исполнительным документам, составляет 16500 руб.

01.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по указанным постановлениям, копии которых направлялись должнику (л.д. 140), однако в установленные в постановлениях пятидневные сроки добровольно требования постановлений ФИО1. не исполнены.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.08.2017, с выходом по месту жительства ФИО1. (

<

...>), судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет (л.д. 141).

09.08.2017 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1., находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако сумма задолженности не изменилась из-за отсутствия денежных средств на соответствующем счете должника (л.д. 135-138).

Постановлением от 09.08.2017 объявлен исполнительный розыск ФИО1. по вышеуказанным исполнительным производствам, поскольку сведения о его местонахождении отсутствуют (л.д. 132 -134).

Несмотря на принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, задолженность до настоящего времени не погашена; уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 27.09.2017, ФИО1. выдано водительское удостоверение 6419060329 от 26.03.2015 категории «В», «В1» (л.д. 145).

То обстоятельство, что ФИО1. в течение длительного периода времени не исполнил вступившие в законную силу постановления о взыскании штрафов, нарушает законные государственные интересы. Ограничение специального права должника должно побудить его к погашению задолженностей.

С учетом изложенного суд полагает, что применение в данном случае такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение на пользование специальным правом, соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона

№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве» в качестве препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом в отношении должника ФИО1., суду представлены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КА.С РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно с административного ответчика ФИО1. следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом, а именно приостановить действие предоставленного ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований

исполнительного документа № 18810177170412048861 от 12.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170412147576 от 12.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170412420221 от 12.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170412561283 от 12.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170414712327 от 14.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170413187105 от 13.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170419470933 от 19.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170425244702 от 25.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170425067347 от 25.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170416052480 от 16.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170425067738 от 25.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170425064313 от 25.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170414676568 от 14.04.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 1500 руб.;

исполнительного документа № 18810177170501295295 от 01.05.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 2000 руб.;

исполнительного документа № 18810177170508403316 от 08.05.2017, выдан органом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, штраф 2000 руб.; в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 04.10.2017.