уголовное дело № 1-702/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003095-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 декабря 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката Красильниковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (место расположения обезличено) судимого:

- 09.06.2012 Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-17.12.2012 Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания – 01.07.2016;

-23.11.2017 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановлений того же суда от 23.07.2018 и 28.03.2019) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца;

- 16.10.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23.11.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 22.10.2019 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением того же суда от 13.05.2021 неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня; наказание в виде ограничения свободы отбыто 10.12.2022, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто – 24.05.2023,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административный делам Свердловского областного суда от 16.05.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023 в отношении ФИО3, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости (3 года) по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.10.2019 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; 

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3, являясь лицом, освобожденным 25.05.2021 на основании постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.05.2021 с заменой не отбытой части наказания на ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев 3 дня из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.10.2019, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения, встал на профилактический учет в отделе полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет 14.07.2023, ФИО3 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

В период с 19.07.2023 по 16.08.2023 ФИО3, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 19.07.2023 по 16.08.2023 не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел. 

16.08.2023 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего, административный надзор в отношении него был возобновлен. 

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник адвокат Красильникова М.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершения преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и её малолетними детьми, осуществляет трудовую деятельность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не состоит он и на иных видах медицинского учёта, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а так же судом, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления учитываются объяснения данные ФИО3 сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании её троих малолетних детей.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению суда являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а так же учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, и с учетом того что в действиях ФИО3 установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО3 за совершение настоящего преступления наказание в виде обязательных работ, при этом судом учитывается, что ФИО3 является трудоспособным каких либо ограничений к ведению трудовой деятельности он не имеет. 

Определяя срок наказания в виде обязательных работ, с учетом того что подсудимому назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ оснований применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.В. Серкова