Дело № 5-1897/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2017 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ли Ен Син, родившегося 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата, примерно в 16 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель Ли Ен Син, управляя автомашиной «Ниссан Авенир» государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход дороги совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе.

В результате ДТП травмирован пешеход ФИО1, дата г.р., которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Ли Ен Син нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, действия Ли Ен Син квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Ли Ен Син в судебном заседании посредствам переводчика Мун Се Ква вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что его представитель общался с потерпевшей, предлагал оказать материальную помощь, но договориться о сумме не получилось. Автомобиль использует для работы.

В судебном заседании защитник Ли Ен Син адвокат Поляков В.П. поддержал позицию своего подзащитного.

В судебное заседание потерпевшая ФИО9. не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании, пояснила, что согласно свидетельским показаниям наезд произошел на запрещающий сигнал светофора. Со слов ФИО1 никто её не навещал, с представителем общались, необходимая сумма в размере 250000 – 300000 рублей. Через месяц потерпевшей снова предстоит пройти курс реабилитации. Настаивала на лишении права управления транспортными средствами.

В судебном заседании инспектор ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 полагал, что вина Ли Ен Син доказана и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ли Ен Син в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.3.Правил, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола 

<

адрес>8 от дата дата, примерно в 16 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель Ли Ен Син, управляя автомашиной «

<

...> государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход дороги совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе.

В результате ДТП травмирован пешеход ФИО1, дата г.р., которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Ли Ен Син Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (

<

...>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (№ схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> фотоматериалами (

<

...> объяснениями Ли Ен Син от дата № объяснениями ФИО2 от дата № объяснениями ФИО1 от дата (№ объяснениями ФИО7 от дата (№ объяснениями ФИО8 от дата (№ заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ): ушиб головного мозга легкой степени, сопровождавшийся гематомами лица, затылочной области; дисторзия шейного отдела позвоночника; закрытый линейный перелом клювовидного отростка лопатки слева; гематомы, ссадины левого плеча, коленных суставов. Указанные повреждения едины по условиям и характеру возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как средний вред здоровью №

Из объяснений водителя Ли Ен Син в материалах дела следует, что он 

<

...>. около 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ниссан Авенир», вместе с его другом, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вдруг какая-то женщина зашла на дорогу с левой стороны, когда на светофоре был зеленый сигнал. Он тормозил автомобиль, но женщина слишком внезапно зашла. 

Из объяснений ФИО2 в материалах дела следует, что он дата. около 16 часов 30 минут, с водителем, на автомобиле «Ниссан Авенир», двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На светофоре горел зеленый свет. Вдруг с левой стороны между автомобилями появилась женщина, которая двигалась не по пешеходному переходу. Увидев её, водитель начал торможение.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 в материалах дела следует, что дата около 16 часов 00 минут, она, находясь на остановке «Больница Рыбаков» в 

<

адрес>. Стояла на пешеходном переходе, и, дождавшись зеленого сигнала светофора, начала движение вместе с другими пешеходами. Пройдя половину пути, она почувствовала удар с правой стороны и упала. Пешеходы, которые были рядом, подняли её. После чего она потеряла сознание. Затем приехала скорая помощь и её увезла.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что дата, она, вместе с группой примерно 10 человек, переходила дорогу по пешеходному переходу. На светофоре горел зеленый свет для пешеходов. На табло светофора горела 21 секунда. Потерпевшая шла впереди неё на 30-40 см. С левой стороны дороги резко выехал автомобиль и раздался сильный удар. От удара пешеход перевернулась через капот автомобиля и упала на землю. 

Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что дата, она, переходя дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет светофора, услышала грохот. Затем увидела автомобиль, который двигался ул. 

<

...>. Через капот указанного автомобиля перелетела потерпевшая. Переходили пешеходный переход они навстречу друг другу на зеленый сигнал светофора.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Ли Ен Син нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Ли Ен Син имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ли Ен Син, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстаятельств, отягчающих административную ответственность Ли Ен Син, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Вместе с тем, суд при назначении виновному лицу наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отношение Ли Ен Син к совершенному деянию, тот факт, что помощь потерпевшей не оказывал, материальной поддержки не оказал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение представителя потерпевшей, настаивавшей на лишении Ли Ен Син права управления транспортным средством, судья считает необходимым назначить Ли Ен Син наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ли Ен Син признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова