Дело № 2-3787/2025

(43RS0001-01-2025-004907-11)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «КФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «КФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в размере 37 300 рублей, сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были. Согласно условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленный срок, он уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и ООО ПКО «КФК» заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят} перешли к ООО ПКО «КФК», о чем ФИО1 уведомлен письмом ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» от {Дата изъята}. Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.05.2025 года судебный приказ № 79/2-818/2025 от 24.02.2025 года отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и составляет 64 790 рублей, в том числе: 16 300 рублей – сумма займа, 48 490 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «КФК» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 64 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «КФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят} (далее – договор займа), по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 37 300 рублей, на срок 180 дней, то есть до {Дата изъята}, а заемщик принял указанные денежные средства и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 292, 000 % годовых (0,8 % в день) (пункты 1-4 индивидуальных условий договора займа). 

Уплата займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 90 713 рублей 60 копеек (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит начислению неустойка с одновременным начислением процентов, указанных по пункте 4 индивидуальных условий в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (0, 05% в день) с первого дня нарушения обязательства за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа заемщик согласен на уступку прав требований по настоящему договору любым третьим лицам.

Денежные средства в сумме 37 300 рублей получены ФИО1 {Дата изъята}, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят}. 

По расходным кассовым ордерам {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в счет оплаты суммы займа ФИО1 перечислены денежные средства в размере 21 000 рублей.

Однако, в нарушение положений договора займа, ответчик не осуществил возврат предоставленного займа и процентов в установленный договором займа срок в полном объеме.

{Дата изъята} наименование истца изменено с ООО «КФК» на ООО ПКО «КФК».

{Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» (цедент) и ООО «КФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «КФК». 

{Дата изъята} ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Самим договором займа {Номер изъят} от {Дата изъята} предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % от суммы размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района Кировской области от 05 мая 2025 года отменен судебный приказ № 79/2-818/2025 от 24.02.2025 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 64 790 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей, всего 66 790 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена и составляет, по расчету истца, с учетом погашенной суммы, 64 790 рублей, в том числе: 16 300 рублей – сумма займа, 48 490 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Сумма процентов в размере 48 490 рублей не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО ПКО «КФК» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «КФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 64 790 рублей (16 300 рублей – сумма займа, 48 490 рублей – проценты).

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 рублей, № {Дата изъята} на сумму 2 000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «КФК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 64 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2025 года. 

Cудья Бояринцева М.В.