Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 9 ноября 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда 

<

адрес> Мяготин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на 2 км автодороги Урузбаева-В. 

<

адрес>, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, г/н №, на закругление а/д вправо не выбрал безопасную скорость движения, тем самым нарушив Правила дорожного движения РФ, предусмотренные п. 10.1 и 2.7 ПДД РФ, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет и опрокидывание. В результате чего, ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде ушибленной раны правового плеча, ушибленной раны правового локтевого сустава, которые образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов с указанными областями, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда причиненного здоровью человека. (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека). 

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины не явки суду не сообщила, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он полностью подтверждает, добавить ему нечего, фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, не оспаривает 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является ему родственником. В тот день они находились на базе отдыха, отмечали день рождения родственника. ФИО1 предложил его и свою дочь отвезти к ним домой в д. 

<

адрес>. После ДТП, повреждения получил только он, ходил впоследствии на перевязки в больницу. Отношения с ФИО1 у него хорошие, которые поддерживают до настоящего времени, просит строго его не наказывать. Претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ПДД РФ), следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 1.6, 2.7 и 10.1 ПДД РФ привело к причинению потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

– пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, признавшего факт нарушения Правил дорожного движения РФ, а также свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

– протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 ПДД РФ; 

– определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на 2 км автодороги Урузбаева-В. 

<

адрес>, в результате чего гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения; (л.д. 2) 

– журналом административного производства, согласно которому в отношении водителя ФИО1 составлены протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; (л.д. 3)

– карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ 21102, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1; (л.д. 4) 

– карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1 (АS), М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.5)

– рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на 2 км автодороги Урузбаева-В. 

<

адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, г/н № на закруглении дороги не выбрал безопасную скорость движения, не спрваился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в првый кювет и опрокидывание; (л.д. 7)

– справкой Аргаяшской ЦРБ, согласно которой пассажир Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение, где ему поставлен диагноз – «Рваная раны правового локтевого сустава, ушиб правового плеча», к категории раненый не относится»; (л.д. 8)

– Схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 20.30 часов, с которой согласился ФИО1; (л.д. 9) 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что фактические обстоятельства совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ он полностью признает, ехал на автомобиле с дочерью ФИО3 и Потерпевший №1, не справился с управлением и совершил съезд с дороги. В результате ДТП, Потерпевший №1 получил телесные повреждения; (л.д. 10); 

– письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он со своей сестрой ФИО6 и ее отцом ФИО1 приехали на автомобиле ВАЗ г/н № на базу отдыха «Лунный камень» вблизи д. Уразбаева, за управлением был ФИО7. Пока они были на базе отдыха, ФИО2 употреблял спиртные напитки, а именно водку, точное количество которой он назвать не может. После чего они поехали в д. Яраткулова, примерно, в 18.00 часов, при этом ФИО2 сел за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как ехать было недалеко. Далее на закруглении дороги ФИО1 не справился с управлением, съехал с дороги и совершил опрокидывание. Далее к ним подъехала незнакомая женщина, которая вызвала наряд полиции и скорую помощь; (л.д. 11)

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,82 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 полностью согласился; (л.д. 13)

– рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому получено сообщение медсестры приемного покоя ФИО9 о том, что был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «Рваная рана правого плеча, ушибленная рана правого плеча», попал в ДТП около д. Урузбаева; (л.д. 17)

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на момент обращения гр. Потерпевший №1 в лечебное учреждение у него в представленных на исследование медицинских документах, объективными данными подтверждается наличие ушибленной раны правого плеча и ушибленной раны правого локтевого сустава, которые образовались в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета с указанными областями. Повреждения в настоящем случае повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. 23-25)

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Объяснение ФИО1 имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, его пояснения в судебном заседании, а также объяснения потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, а также в полной мере соотносятся с другими материалами дела об административном правонарушении, сомнений в их правдивости не вызывают и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Представленные и изученные судьей материалы свидетельствуют, что ФИО1 нарушил пункты 1.5 и 1.6, 2.7 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которые в свей совокупности привели к тому, что водитель ФИО1 не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, что привело к причинению пассажиру Потерпевший №1 телесных повреждений и причинении ему легкого вреда здоровью, которые по фактическим обстоятельствам, ФИО1 не оспаривались в судебном заседании. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей. 

В качестве сведений о личности ФИО1 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, в отсутствие официального трудоустройства занимается трудом, имеет соответствующий доход, обеспечивает семью, социально ориентирован. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. «б» ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначая при этом ему максимальный срок лишения управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Галиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: В.В. Мяготин