Дело № 5-102/2023

75GV0007-01-2023-000216-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Волокитиной О.С., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Шайбле, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 16 часов 42 минут 20 ноября 2023 года на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Мазда Бонго» («Mazda Bongo»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. 

Шайбле надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из содержания телефонограмм от 1 декабря 2023 года № и от 7 декабря 2023 года №, составленной после беседы с Шайбле, и его письменных объяснений от 4 декабря 2023 года видно, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается. При этом из содержания указанной телефонограммы усматривается, что он действительно 20 ноября 2023 года управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина Шайбле в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Шайбле усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20 ноября 2023 года около 16 часов 42 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Мазда Бонго» («Mazda Bongo»), г.р.з. №. 

При этом Шайбле разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2023 года №, водитель Шайбле, управлял автомобилем марки «Мазда Бонго» («Mazda Bongo»), г.р.з. №, и в 16 часов 58 минут указанных суток отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2023 года № и чека Алкотектора «Pro-100 touch-K», у Шайбле при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектора «Pro-100 touch-K» № 906005, в 17 часов 22 минуты 20 ноября 2023 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шайбле составила 0,974 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Шайбле согласился. 

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Шайбле, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 20 ноября 2023 года сотрудниками ГИБДД в отношении Шайбле, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из справки врио начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, справки о результатах проверки в ОСК от 29 ноября 2023 года № видно, что Шайбле право на управление транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. 

Как видно из справки войсковой части 00001 от 28 ноября 2023 года №, Шайбле проходит военную службу по контракту в данной воинской части с 28 июня 2023 года по настоящее время.

Из сведений базы данных ФИС-ГИББД от 7декабря 2023 года усматривается, что Шайбле привлекался к административной ответственности за совершение 2 августа 2023 года административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штрафы уплачены. 

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Шайбле, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Шайбле, уголовно наказуемого деяния. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Шайбле вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Шайбле судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Также судья принимает во внимание, что Шайбле является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку Шайбле ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Шайбле однородных административных правонарушений.

При этом, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Шайбле, проходящим военную службу по контракту и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов