Дело № 1- 628/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 декабря 2019 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Челябинска - ФИО1, 

законного представителя потерпевшего ФИО2 – специалиста отдела опеки и попечительства УСЗН Администрации г. Челябинска ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

его защитника адвоката Уразаевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося гражданином без определенного места жительства, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 33 минут, находился в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> с ФИО2, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 33 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая наступления именно таких последствий, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно с силой нанес последнему не менее 7 ударов кулаком руки в область лица, кулаком руки не менее 2 ударов в область шеи, руками не менее 3 ударов в область груди и не менее 4 ударов в область живота, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль и получил согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тупой травмы травмы, в период времени, указанный в направительном документе, и является опасным для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н); травмы, образовавшейся в результате минимум двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью на область живота, в период времени, указанный в направительном документе, и является опасной для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является -медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194ц); ссадин лица, образовавшихся в результате ударно скользящего воздействия тупого твердого предмета на область лица, могли реализоваться в результате падения и соударения областью лица о твердую тупую поверхность, в период времени, -указанный в направительном документе. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью, (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Уразаева М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 на протяжении всего следствия давал подробные признательные показания, при проведении проверки показаний на месте также сообщил и воспроизвел обстоятельства произошедшего, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств дела, также суд учитывает, как смягчающее обстоятельство противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний и в настоящее время проходит лечение.

Также суд учитывает, что ФИО4 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Наказание ФИО4 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности ФИО4 суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (опасного рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО4 не имеется. 

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, при этом ФИО4 является лицом без определенного места жительства, проживает в случайных местах на лице, в совокупности со смягчающими и отягчающим обстоятельствами, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, при этом суд определяя срок, на который подсудимый должен быть лишен свободы принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, когда он заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания.

Наличие в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, исключает возможность применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, также как и назначения условного осуждения РФ, в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с 28 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима исходя из положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу, нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Приговор вступил в законную силу 20.12.2019г.

Судья Е.В. Бандуровская 

Секретарь С.С. Елпанова