Дело № 5-1476/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 июня 2021 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2021 года в 01 час 48 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ -2115,г/н №, с признаками опьянения, был остановлен в процессе погони сотрудниками полиции за многочисленные административные правонарушения, отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не призна, с протоколм не согласился, указав, что при обстоятельствах описанных в протоколе, за форму сотрудников полиции не хватал, по требованию сотрудников полиции транспортное средство не остановил, поскольку не заметил данного требования. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте; … задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации… (п. 13, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-2115, г/н №, 24.06.2021 года в 01:48 часов на 

<

адрес>. был остановлен сотрудниками полиции в процессе погони за ним в связи тем, что не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, а также в связи с допущенными нарушениями в области безопасности дорожного движения, при этом отказался передать документы на транспортное средство, пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 24.06.2021 г., в котором должностным лицом описано событие административного правонарушения;

протоколами от 24.06.2021 года об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 24.06.2021 года, согласно которому, 24.06.2021 года, он нес службу на дислокации Мотовилихинского района г.Перми. Находясь по 

<

адрес> г. Перми в 01 час 39 минут инспектором ФИО5 был подан сигнал об остановке световым жезлом автомобилю ВАЗ-2115, г/н №, водитель данное требование проигнорировал, в связи с чем производилось преследование данного автомобиля, водитель которого требование об остановке игнорировал, пытался уйти от погони, совершил нарушения правил дорожного движения;

рапортом сотрудника полиции ФИО6, из содержания которого следует, что он находился на службе, по адресу: г. пермь, 

<

адрес>, где водитель транспортного средства ВАЗ-2115, г/н №, 24.06.2021 года проигнорировал его требование об остановке, поданное светящимся жезлом, в связи с осуществлялось преследование данного автомобиля, водитель которого, пытаясь уйти от погони, нарушал правила дорожного движения. После остановки данного транспортного средства, он потребовал водителя заглушить двигатель, выйти из машины, но он их проигнорировал, с целью извлечения водителя из автомобиля была применена физическая сила, однако водитель сопротивлялся, вырывался, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. Впоследствии была установлена личность водителя ФИО1;

копией протокола об административном правонарушении от 24.06.2021 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; 

копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.20, ч. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

видеозаписью, и иными материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Доводы ФИО1 о том, что он не пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, не вырывался и не отказывался предоставить документы на транспортное средство судья не принимает во внимание, расценивает как избранный способ защиты с целью оправдать свои действия. ФИО1 имел возможность отразить в объяснениях свое несогласие с привлечением его к административной ответственности путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался, что зафиксировано должностным лицом, составившим его. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, наличия оснований для оговора ими ФИО1 не усматривается, самими ФИО1 таковых не названо. Поэтому отсутствуют основания не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции.

Представленные суду доказательства в своей совокупности, в частности протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, видеозапись, подтверждают факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который, как водитель транспортного средства, был остановлен лишь в процессе погони за ним, в связи с допущенными нарушениями правил дорожного движения, при остановке транспортного средства добровольно из машины не вышел, документы на транспортное средство сотрудникам полиции не предоставил. 

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о наличии в действах ФИО1 состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1. по делу не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает полные данные о личности ФИО1 который работает, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекался, иного материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отношения виновного к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 07 часов 00 минут 24.06.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок исчислять с 07 часов 00 минут 24.06.2021 года. 

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: