Адм. № 5-108/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 апреля 2024 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5, на 3-м этаже в присутствии посторонних граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, при этом размахивала руками, стучала кулаками по дверям комнат соседей, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании вину ФИО2 в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и в объяснениях свидетелей, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что ее вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у группы Отдела МВД России «Пермский» ФИО5, согласно которому в коридоре общежития ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, стучала кулаком по двери, на замечания не реагировала; объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5, на 3-м этаже, громко выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, орала, стучала в дверь их комнаты, размахивала руками; объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она употребила спиртные напитки, около 19 час. 00 мин. она пошла поговорить с соседкой, но та двери не открывала, она стала стучаться, при этом что говорила, не помнит, так как была пьяна, затем ФИО6 открыла дверь, она с той стала разговаривать на повышенных тонах, размахивала руками, что говорила, не помнит; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО2 свидетелем также не установлено.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, размахивая при этом руками, стуча в двери комнат соседей, ФИО2 осознавала, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом действия ФИО2 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку после замечания сотрудника полиции продолжила противоправные действия. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у нее официального места работы и постоянного источника дохода, а также данных о ее личности. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, и фактически она не освобождалась, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 11.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-108/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-002032-89