№ 5-22/2024

УИД: 87RS0008-01-2024-000094-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2024 года село Лаврентия 

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-22/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> охотником-промысловиком, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, паспорт серии № №. 

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО1 и имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий, умышленно нанёс два удара рукой по лицу ФИО1, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба и гематомы в области лба, ссадины в области надбровной дуги, которые как в отдельности так и в совокупности не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ФИО6, потерпевшая ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол, ФИО2, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении, заблаговременно до судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности, а все вместе в совокупности, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает при условии нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 116 УК РФ, так как в материалах дела не представлены данные о том, что удары нанесены потерпевшей из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Напротив, материалами дела подтверждается, что поводом для нанесения ударов потерпевшей послужила внезапно возникшая ссора с ФИО1

Кроме того в действиях ФИО6 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – так как ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ он не привлекался, и не имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обобщая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, данных должностному лицу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> часов домой вернулась ФИО1, они поужинали и легли спать. Около 

<

данные изъяты> часов он проснулся и разбудил ФИО1, между ними произошла словестная ссора, в ходе которой он разозлился и стал наносить удары кулаками ей по лицу. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (

<

данные изъяты>).

Аналогичные объяснения дала потерпевшая ФИО1, дополнительно пояснив, что ФИО6 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, от чего она испытала острую физическую боль (

<

данные изъяты>). 

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным копии медицинской карты амбулаторного больного № на момент обращения на теле ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

- ушибы и гематомы в области лба справа;

- ссадина в области надбровной дуги справа, размерами 

<

данные изъяты> см. 

Из-за недостаточности описания вышеуказанных повреждений, затруднено определение механизма и давности их образования. Характер, локализация, размеры указанных повреждений указывают на их образование от не менее двух (возможно более) ударно-травматических воздействий твёрдого предмета с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные особенности которого не отобразились на повреждениях под прямым углом (или близким к таковому) относительно повреждаемой поверхности, с местом приложения воздействия в области повреждений. При этом направление ударно-травматического воздействия могло быть спереди назад и несколько справа налево. Характер вышеуказанных повреждений не исключает их образование в сроки, указанные в направлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровью (

<

данные изъяты>).

Факт совершения административного правонарушения ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (

<

данные изъяты>), заявлением ФИО1 о привлечении ФИО6 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), объяснениями потерпевшей ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, а так же свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (

<

данные изъяты>), а также другими материалами дела.

Из характеристики на ФИО6 следует, что характеризуется он удовлетворительно: не женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, работает в должности охотника-промысловика в 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.3 Закона Чукотского АО от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

данные изъяты>, жалоб на его поведение в администрацию от соседей и жителей 

<

адрес> не поступало (

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, так как в объяснениях должностному лицу ФИО6 пояснил, что находился в состоянии опьянения (

<

данные изъяты>).

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО6 данной направленности, полагает, что назначение наказания в виде штрафа может отразиться финансовом состоянии семьи, в связи с чем необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, размер которых установить в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО6, что в случае признания его инвалидом I-II группы, либо тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде обязательных работ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить ФИО6, потерпевшей ФИО1, должностному лицу, составившему протокол – ФИО2 По вступлению постановления в законную силу направить в Отделение судебных приставов 

<

данные изъяты> УФССП по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина