КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2019-014650-16

дело № 2-714/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И В.В. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи ...» о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И В.В. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи ...» (далее – ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи ...») о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... И В.В. работал на полную ставку в должности врача ГАУЗ«Станция скорой медицинской помощи ...».

В тоже время сведения о персонифицированном учёте в системе обязательного пенсионного страхования за вышеуказанные периоды ответчиком были сданы без указания кода 27-ГД. В удовлетворении заявления о подаче сведений в пенсионный фонд индивидуальных сведений о стаже по форме «корректирующая» за указанные период работы с ко...-ГД ответчиком отказано.

На основании изложенного, с учётом последующих увеличений исковых требований, И В.В. просил суд возложить на ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи ...» обязанность представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан индивидуальные сведения о стаже И В.В. в должности врача ГАУЗ«Станция скорой медицинской помощи ...» в пределах ставки за периоды работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ..., с ко...-ГД, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ГАУЗ«Станция скорой медицинской помощи ...» иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что сведения о стаже И В.В. за спорные периоды были сданы в органы пенсионного фонда в соответствии с актом ... по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ застрахованных лиц.

Представитель третьего лица Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать. В отзыве указано, что в ходе проведения проверки достоверности представленных ГАУЗ«Станция скорой медицинской помощи ...» индивидуальных сведений на И В.В. ответчику было предписано сдать корректирующие сведения с кодом ЗП81ГД о выработке истцом неполной ставки за спорные периоды. Кроме того, просила учесть, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения Кировского районного суда ... в рамках гражданского дела по иску И В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан о назначении пенсии и им была дана надлежащая оценка, в иске было отказано.

Истец И В.В. в судебное заседание не явился, от представителя истца В О.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (абзац 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в статье 11 указанного Федерального закона, в которой закреплено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены данным Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости (пункты 5, 8, 11 пункта 2 данной статьи).

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

В силу подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 данного Федерального закона в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя, надлежащий контроль за предоставлением работодателем указанных сведений - на Пенсионный Фонд Российской Федерации, в связи с чем, гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения последними своих обязанностей.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется пенсия, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, а также статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривающей обязанность страхователя по страхованию работника, своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, принимая во внимание изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что некорректное указание индивидуальных сведений о характере выполняемой работы не лишает истца права на включение спорного периода в льготный стаж.

Как следует из материалов дела, в периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... И В.В. работал в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи ...» в должности врача.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сведения за указанные периоды работы И ФИО1 «Станция скорой медицинской помощи ...» представлены с кодом выслуги «ЗП81ГД» как медицинский стаж на неполную ставку (с ... по ... – ... ставки, с ... по ... – ... ставки, с ... по ... – ... ставки и с ... по ... – ... ставки).

Указанные сведения ответчиком были представлены в органы пенсионного фонда на основании акта ... от ... по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ застрахованных лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены доказательства выработки И В.В. полной ставки в периоды с ... по ..., с ... по ....

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Список ...).

Факт работы истца в спорные периоды в должности и учреждениях, предусмотренных Списком ... сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в российской федерации», периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ..., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичное положение содержится в пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которым «периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета».

Как следует из представленных по запросу суда расчётных листков И В.В. в ... года отработано ..., в ... года – ..., в ... – ..., в ... – ..., в ... (л.д.66-70).

При этом, как следует из представленных ответчиком расчётов фактически отработанного истцом времени с учётом листов нетрудоспособности и дней отпусков, скорректированная норма часов полной ставки составляет: в ... – ..., в ... – ..., в ... – ..., в ... – ..., в ... (л.д. 63, 65).

Таким образом, указанными расчётными листами, справкой ... от ... подтверждается выработка И В.В. в периоды с ... по ..., с ... по ... в должности врача ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи ...» полной ставки. 

Между тем доказательств, подтверждающих выработку истцом полной ставки в должности врача ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи ...» в периоды с ... по ... и с ... по ..., суду не представлено, опровергается вышеуказанными расчётами ответчика.

Довод третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан о том, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела по иску И В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан о назначении пенсии и им была дана надлежащая оценка, не может быть принят во внимание, поскольку предмет и основания заявленного И В.В. иска в рамках настоящего дела не идентичны, имеется иной состав участвующих лиц. Кроме того, как следует из решения Кировского районного суда ... от ... и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., основанием для отказа в включении в специальный стаж спорных периодов работы послужило отсутствие доказательств прохождения истцом трудовой деятельности на условиях полной занятости, тогда как данные доказательства представлены работодателем в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные И В.В. . исковые требования о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, поскольку в данном случае нарушение прав истца затрагивают его имущественные права, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения работодателя к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И В.В. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи ...» о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Возложить на Государственное автономное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи ...» обязанность сдать в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан корректирующие индивидуальные сведения о стаже в пределах ставки с соответствующим кодом льготы, действовавшим на период осуществления трудовой деятельности, за период работы с ... по ..., с ... по ... в должности врача Государственного автономного учреждения здравоохранения«Станция скорой медицинской помощи ...» в отношении И В.В. , ... года рождения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов