Дело №2-403/2023

36RS0009-01-2023-000509-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Богучар 19 декабря 2023 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что между АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - Истец, страховщик, общество) и ООО «ПРОАКТИВ ПЛЮС» (далее – Страхователь 1)заключен договор страхования транспортных средств «Залог-Сбербанк» № ВЖ-02-12-0024664 от 14.04.2022 (далее - договор страхования 1), в соответствии с пунктом 2.1. и приложению 2 договора страхования 1 на страхование принято транспортное средство автобус ГАЗ № государственный регистрационный знак № VIN № (далее - ГАЗ №).

Также между Истцом и ООО «МАКС-ЛЮКС» (далее - Страхователь 2) заключен договор страхования транспортных средств «Залог-Сбербанк» № ВЖ-02-12-0024666 от 14.04.2022 (далее - договор страхования 2), в соответствии с пунктом 2.1. и приложению 2 договора страхования 2, на страхование принято транспортное средство LADA VESTA государственный регистрационный знак № VIN № (далее - LADA VESTA).

В адрес общества от страхователя 1 и страхователя 2 (далее при совместном упоминании страхователи) 10.01.2023 поступили заявления о наступлении события, обладающего признаками страхового случая.

Истец указывает, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.12.2022 (уголовное дело №1.22.0200.0733.000234) гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся военнослужащим войсковой части 91711, дислоцированной в 

<

адрес>, находясь в общественном месте на территории парковки возле гостиницы «Людмила» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения желал совершить убийство ФИО3 обще опасным способом, с использованием взрывного устройства - гранаты Ф-1, извлек из нее чеку, после чего бросил гранату в сторону, в результате чего произошел взрыв. Действиями ФИО1 нанесен ущерб припаркованным на стоянке автомобилям ГАЗ № и LADA VESTA, принадлежащих Страхователям. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением от 25.12.2022 г. в отношении ООО «ПРОАКТИВ ПЛЮС», вынесенного старшим следователем военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции ФИО4 страхователь 1 признан потерпевшим по уголовному делу № 1.22.0200.0733.000234.

Постановлением от 25.12.2022 г в отношении ООО «МАКС-ЛЮКС», вынесенного старшим следователем военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции ФИО4 страхователь 2 признан потерпевшим по уголовному делу № 1.22.0200.0733.000234.

Воронежским гарнизонным военным судом в отношении ФИО1 вынесен приговор от 11.05.2023 г. по уголовному делу № 1-16/2023, вступивший в законную силу 27.05.2023 года.

После обращений страхователей, обществом был произведен осмотр транспортных средств, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, событие признано страховым случае и в адрес каждого страхователя произведена выплата страхового возмещения:

В отношении транспортного средства ГАЗ №, принадлежащего ООО «ПРОАКТИВ ПЛЮС» сумма страхового возмещения, согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта, подготовленной ООО «РАНЭ-МО» и страхового акта ВЖ-02-0002-2023, составила 43 172 рублей, которая по распоряжению ПАО «Сбербанк России» (Залогодержатель), перечислена в адрес страхователя 1 платежным поручением от 05.04.2023 № 8802.

В отношении транспортного средства LADA VESTA, принадлежащего ООО «МАКС- ЛЮКС» сумма страхового возмещения, согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта, подготовленной ООО «РАНЭ-МО» и страхового акта ВЖ-02-0001-2023, составила 161 839 рублей, которая по распоряжению ПАО «Сбербанк России» (Залогодержатель), перечислена в адрес страхователя 1 платежным поручением от 05.04.2023 № 8803.

Таким образом, общая сумма ущерба, нанесенного противоправными действиями ФИО1, составила 205 011 рублей.

Компетентными органами установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, а также является ответственным за причинение вреда имуществу страхователей.

В связи с произведенной обществом выплатой страхового возмещения за вред, причиненный ответчиком, к Истцу перешло право требования на возмещения в силу ст. 965 ГК РФ в размере выплаченной суммы - 205 011 рублей.

Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании изложенного просит, взыскать в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 205 011 рублей. 

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 24.08.2023г. производство по делу было приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 05.12.2023г. производство по гражданскому делу возобновлено.

Истец представитель истца АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик является военнослужащим и числится за войсковой частью 91711, однако убыл на незнакомый полигон для участия в специальной военной операции в соответствии с приказом командира войсковой части 91711 от 15.05.2023г., известить его о дате судебного заседания не представляется возможным. Каких-либо возражений от него не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Титаренко А.Н. в судебном заседании просил приостановить производство по делу, в связи с нахождением ФИО1 на СВО, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что примерно в 23 час. 17 мин. 23.12.2022, ФИО1 находясь в общественном месте - парковке возле гостиницы «Людмила, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, желая совершить убийство ФИО3 общеопасным способом, с использованием взрывного устройства - гранаты Ф-1, т.е. причинить последнему смерть, а также показать и продемонстрировать свое мнимое превосходство перед другими находящимися на парковке гражданскими лицами по причине его, ФИО1, принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, в присутствии не менее 3 человек, из хулиганских побуждений, демонстрируя имеющееся при нем взрывное устройство – гранату Ф-1 извлек из нее чеку, после чего бросил гранату в сторону, в результате чего произошел взрыв. В результате указанных действий ФИО1 гражданин ФИО2, находящийся рядом с местом взрыва, получил телесные повреждения в виде: осколка в левом локтевом суставе, а также действиями ФИО1 нанесен ущерб имуществу гостиницы «Людмила» и припаркованной рядом на стоянке автомобилям марки: «ВАЗ-2115», «Ниссан Кашкай», «Лада Веста» и микроавтобусу «Газель Некст», которые получили многочисленные повреждения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 25.12.2022г.(л.д.39-40).

Из постановления о признании потерпевшим от 25.12.2022г. следует, что ООО «Проактив Плюс» признан потерпевшим по уголовному делу №1.22.0200.0733.000234. (л.д.41-42)

Из постановления о признании потерпевшим от 25.12.2022г. следует, что ООО «МаКс-ЛюКс» признан потерпевшим по уголовному делу №1.22.0200.0733.000234. (л.д.43-44).

11.05.2023г. Воронежским гарнизонным военным судом ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 60 000 рублей, что подтверждается ответом на запрос от 03.07.2023г. №3333.(л.д.88).

Из договора страхования транспортного средства «Залог-Сбербанк» №ВЖ-02-12-0024664 от 14.04.2022г. следует, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Проактив Плюс» заключен договор страхования транспортных средств «Залог-Сбербанк» (Далее-Договор) согласно которому, страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в пункте 3.2 Договора события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы). (л.д.9-18).

Согласно п.2.1. Договора, объектом страхования по Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском гибели, утраты (хищения) или повреждения транспортных средств (далее –ТС) указанных в списке застрахованных транспортных средств, являющемся неотъемлемой частью Договора (далее-Список, приложение 2).(л.д.9).

Из списка застрахованных средств приложения 2 к Договору страхования транспортного средства «Залог-Сбербанк» №ВЖ-02-12-0024664 от 14.04.2022г. следует, что автобус ГАЗ №, 2017 года выпуска, VIN: № является объектом страхования и неотъемлемой частью Договора.(л.д.19).

Из акта осмотра транспортного средства к договору страхования №ВЖ-02-12-0024664 от 14.04.2022г. следует, что 14.04.2022г. в отношении транспортного средства автобуса ГАЗ №, г.р.з. №, 2017 года выпуска, VIN:№ был произведен осмотр, в ходе которого были выявлены дефекты и повреждения, а именно: трещина лобового стекла и сколы лкп на капоте.(л.д.21).

Из договора страхования транспортного средства «Залог-Сбербанк» №ВЖ-02-12-0024666 от 14.04.2022г. следует, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «МАКС-ЛЮКС» заключен договор страхования транспортных средств «Залог-Сбербанк» (Далее-Договор) согласно которому, страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в пункте 3.2 Договора события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).(л.д.23-32).

Согласно п.2.1. Договора, объектом страхования по Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском гибели, утраты (хищения) или повреждения транспортных средств (далее –ТС) указанных в списке застрахованных транспортных средств, являющемся неотъемлемой частью Договора (далее-Список, приложение 2).(л.д.23).

Из списка застрахованных средств приложения 2 к Договору страхования транспортного средства «Залог-Сбербанк» №ВЖ-02-12-0024666 от 14.04.2022г. следует, что LADA VESTA, г.р.з.№, 2021 года выпуска, VIN: № является объектом страхования и неотъемлемой частью Договора.(л.д.33).

10.01.2023г. ООО «Проактив Плюс» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, в связи с взрывом гранаты Ф-1 военнослужащим на парковке возле гостиницы «Людмила» из хулиганских побуждений 23.12.2022г.(л.д.35-36).

10.01.2023г. ООО«МаКс-ЛюКс» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, в связи с взрывом гранаты Ф-1 военнослужащим на парковке возле гостиницы «Людмила» из хулиганских побуждений 23.12.2022г.(л.д.37-38).

По направлению страховщика 14.01.2023г. составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ГАЗ №, г.р.з. №, VIN:№, случай признан страховым, в связи с чем, страховщик выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ГК «РАНЭ».(л.д.45-46).

Из калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ №. г.р.з. №, VIN:№ от 21.01.2023г. следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 43 172,00 рублей; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 37 272,00 рублей.(л.д.47-48).

Согласно платежному поручению №8802 от 05.04.2023г. АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило на расчетный счет ООО «Проактив Плюс» страховую выплату по страховому акту ВЖ-02-0002-2023, дог. ВЖ-02-12-0024664 от 14.04.2022г. (ТС ГАЗ, регистрационный знак №) денежные средства в размере 43 172,00 рублей.( л.д.49).

По направлению страховщика 14.01.2023г. составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, г.р.з. №, VIN:ХTAGFK110MY561769, случай признан страховым, в связи с чем, страховщик выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ГК «РАНЭ».(л.д.50-51).

Из калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA, г.р.з. №, VIN:№ от 21.01.2023г. следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 161 839,00 рублей; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 136 778,46 рублей.(л.д.52-55).

Согласно платежному поручению №8803 от 05.04.2023г. АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило на расчетный счет ООО «МАКС-ЛЮКС страховую выплату по страховому акту ВЖ-02-0001-2023, дог. ВЖ-02-12-0024666 от 14.04.2022г. (LADA VESTA, регистрационный знак №) денежные средства в размере 161 839 рублей.( л.д.56).

Учитывая, что виновными действиями ФИО1 причинен ущерб автомобилям: LADA VESTA, VIN:№, г.р.з. №, и ГАЗ №, VIN:№, г.р.з. №, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также представленными сведениями Воронежского гарнизонного военного суда о судимости ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма ущерба в размере 205 011 руб. подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 205 011 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2023г.

Судья М.А. Крамарева