Дело № 1-54\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 24 июня 2019года 

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение № 232,

Потерпевших: ФИО2, 

ФИО3,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заедании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил три квалифицированные кражи чужого имущества. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в г.Тюкалинске, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО2, расположенному по 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, через незапертую дверь проник в дом, откуда похитил золотой перстень стоимостью 30000 рублей, золотую цепочку с кулоном общей стоимостью 7000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, находясь в г.Тюкалинске, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО3, расположенному по 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, сняв замок на входной двери проник в сарай, откуда похитил тележку для перевозки воды стоимостью 1000 рублей. Продолжая осуществлять задуманное, гвоздодером сорвал замок на входной двери, проник в сени дома, откуда похитил алюминиевый бак емкостью 50л стоимостью 2000 рублей, алюминиевую флягу емкостью 38л стоимостью 2200рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в г.Тюкалинске, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО3, расположенному по 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, вырвал пробой навесного замка на входной двери, проник в дом, откуда похитил 3 хрустальные вазы стоимостью по 300рублей каждая, набор хрустальных рюмок из 4-х штук общей стоимостью 400рублей, туфли женские стоимостью 800рублей, 4церковные свечи стоимостью по 40рублей каждая, крест погребальный пластиковый стоимостью 100 рублей, погребальный набор, состоящий из покрывала и наволочки, общей стоимостью 600рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2960рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, исковые требования признает, ущерб возместит.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы :- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены тяжкие преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», не работает, по месту жительства проживает без регистрации, сожительствует, детей на иждивении не имеет, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и способ совершения преступлений, наступившие последствия, общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. 

Исковые требования ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 37000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание :

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1год 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрироваться по месту жительства или по месту пребывания, в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к возмещению ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 37000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :