№2-4811/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Адашкине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы кредита, взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 03.07.2015г. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленные договором сроки не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 28.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 134356,85руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 105138,38руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 28323,80руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 894,67руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 (доверенность от 07.11.2017г.) уточнила исковые требования, заявив к взысканию с ответчика имеющуюся по состоянию на 24.05.2018г. задолженность по кредитному договору в сумме 128584,38руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 93758,38руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 33931,33руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 894,67руб. В остальной части заявленные требования поддержала, пояснив, что поступившие в период исполнения судебного приказа и после подачи иска в суд платежи учтены при расчете задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила. 

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.07.2015г. между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 на основании соответствующего заявления последнего заключен кредитный договор № PL20739487150703 на сумму 200000руб. (п. 1). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 19,9% годовых (п. 4), срок кредитования до 03.07.2020г. (п. 2) с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 5287,47руб. 3 числа каждого месяца (п. 6). 

Согласно выписке по счету 03.07.2015г. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Платежи за август 2015 года – декабрь 2016 года внесены ответчиком в предусмотренном договором размере, в том числе с незначительными просрочками, платеж за февраль 2017 года внесен со значительной просрочкой.

14.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, после чего от ответчика поступило четыре платежа в общей сумме 17600руб., после 02.08.2017г. платежей от ответчика не поступало. 

15.09.2017г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 15.12.2017г. был отменен по заявлению должника. 

Как следует из материалов дела, с момента выдачи судебного приказа и до момента его отмены в счет погашения задолженности ответчика поступило четыре платежа в общей сумме 21200руб., распределенных в счет погашения просроченных процентов и основного долга, после отмены судебного приказа от ответчика поступило 41800руб., в том числе внесенные после предъявления иска 11500руб., распределенных в счет погашения основного долга и иных просроченных платежей. Сведения о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что с февраля 2017 года ответчиком ежемесячные платежи в установленном порядке не вносились, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата основного долга по кредиту в сумме 93758,38руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно имеющемуся в материалах дела и проверенному судом расчету истца по состоянию на 24.05.2018г. АО «Райффайзенбанк» начислена неустойка за просрочку выплат в сумме 34826руб., в том числе за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 894,67руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 33931,33руб., размер которой соответствует как сумме неисполненного обязательства, так и периоду просрочки исполнения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93758,38+34826=128584,38руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3887,14руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» 128584,38руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3887,14руб., всего взыскать 132471,52руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья