ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мастерская Велеса» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мастерская Велеса» о защите прав потребителя, указывая, что 01.10.2024г. между сторонами был заключен договор на поставку изготовление и установку кухонного гарнитура.

Истец внесла предоплату в размере 85 000 рублей.

По договору изготовитель обязан был изготовить на заказ кухонный гарнитур в течение 60 рабочих дней (до 24.12.2024г.).

Данный срок истек, однако ответчиком работы по договору не выполнены.

21.03.2025г. истец направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Однако претензия оставлена без исполнения, вернулась в адрес истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 85 000 рублей, оплаченные по договору * от 01.10.2024г., неустойку в размере 85 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчик ООО «Мастерская Велеса», извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.10.2024г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «Мастерская Велеса» (исполнитель) был заключен договор *.

Согласно п.1.1 исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебель по индивидуальным размерам, а именно, мебель для дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, а заказчик обязуется принять это изделие и оплатить за него исполнителю определенную п.2.3 настоящего договора денежную сумму.

Согласно п.2.1 общая стоимость изделия определяется в рублях и указывается в спецификации.

Согласно п.2.2 договора покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 85 000 рублей.

Оставшиеся денежные средства перечисляются в следующем порядке:

до 15.11.2024г. сумму в размере 85 000 рублей;

до 16.12.2024г. сумму в размере 56 000 рублей;

до 16.01.2025г. сумму в размере 56 000 рублей.

Последний платеж денежных средств заказчик обязан внести не позднее 16.01.2025г..

Согласно п.3.1 договора, срок изготовления изделия составляет не более 60 рабочих дней и начинает исчисляться на следующей день после поступления денежных средств исполнителю, дата установки – ЧЧ*ММ*ГГ*г..

Согласно спецификации к Договору на изготовление мебели от 01.10.2024г. *, стоимость материала и комплектующих по индивидуальному заказу составляет 252 954 руб., оплата услуг по изготовлению мебели – 29 046 руб..

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру * от 01.10.2024г., истец внесла в кассу ответчика денежные средства по договору на изготовление мебели * от 01.10.2024г. в размере 85 000 рублей.

Как установлено из материалов дела, ответчик в установленные договором сроки кухонный гарнитур не изготовил и не установил.

Доказательств обратного со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

21.03.2025г. истец направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Однако претензия оставлена без исполнения, вернулась в адрес истца.

Таким образом, в связи с расторжением договора * от 01.10.2024г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85 000 рублей, оплаченные по договору.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1002г. * «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1002г. * «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с нарушением срока изготовления мебельного гарнитура, предусмотренного договором, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 85 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда. С учетом обстоятельств дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, подлежит взысканию с ООО «Мастерская Велеса» в пользу истца штраф в размере 90 000 руб. ((85000+85000+10000).: 2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 9100 руб. (6100 руб. - госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера + 3000 руб. госпошлина за требование о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастерская Велеса» (ИНН *) в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки *** (паспорт * денежные средства в размере 85 000 рублей, оплаченные по договору * от 01.10.2024г., неустойку в размере 85 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Мастерская Велеса» (ИНН *) госпошлину в местный бюджет в размере 9100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2025г.