№ 1-390/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО9 А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО10 Э.Э.,

подсудимого ФИО11 А.С.,

его защитника – адвоката ФИО12 Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининграде, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

29.01.2016 Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановлений от 24.10.2017, 20.09.2018 Гвардейского районного суда Калининградской области) по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2015 года по 12 февраля 2016 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; 2 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 А.С. постановлением от 10 июня 2019 года мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 21.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному аресту на срок десять суток, которое он отбыл в период времени с 09.06.2019 до 19.06.2019, то есть на 16.05.2020, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО14 А.С. считался подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем ФИО15 А.С. около 02 часов 00 минут 16.05.2020, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, в кузове красного цвета, припаркованного около 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь по улицам 

<

адрес>. Его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил данный автомобиль около 

<

адрес> около 2 часов 10 минут, а в 2 часа 30 минут того же дня - на месте задержания в присутствии понятых освидетельствовал ФИО16 А.С., с его согласия, на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО17 А.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0.928 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО18 А.С. согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО19 А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с квалификацией, в содеянном раскаялся и пояснил, что не имеет возражений против дальнейшего производства в особом порядке судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, в соответствии с добровольно заявленным им после консультации с защитником ходатайством и постановлением дознавателя, указав, что правовые последствия ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО20 Е.Е., в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, подтвердил соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Государственный обвинитель не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в сокращенной форме судопроизводства. 

С учетом изложенного, суд, удостоверившись в том, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО2 в установленном законом порядке, добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны; санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; требования ст. 226.1 УПК РФ по уголовному делу соблюдены; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Суд, оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО21 А.С. обвинения в совершенном 16.05.2020 преступлении, что не оспаривали стороны, в связи с чем указание в обвинительном постановлении на дату 21.05.2020 в одном из предложений является очевидной опиской, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО22 А.С. ранее судимый за тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области (л.д. 93), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, № г.р. (л.д. 59), не военнообязанный по состоянию здоровья, ухаживает за матерью – инвалидом II группы, престарелой бабушкой, которой характеризуется положительно (л.д. 95-97).

Смягчающими наказание ФИО23 А.С. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. инкриминируемое преступление небольшой тяжести совершено им, как лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. дознание проведено в сокращенной форме, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО24 А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий Е.В. Маначина