Дело № 1-180/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ряковского Н.А.,

при секретаре Акимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Екименко Е.О.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кугаевского Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, предварительно договорился с потерпевшим А о том, что последний осуществит переводы денежных средств на его банковский счет №, открытый и оформленный на его (ФИО1) имя в Томском отделении № ПАО «Сбербанк России», с целью заказа и оплаты товаров на сайте интернет-магазина «ВсеИнструменты.ру», для начисления бонусов по программе «СберСпасибо», он (ФИО1) согласился, при этом, потерпевший А сразу оговорил с ним условие, что после начисления бонусов по программе «СберСпасибо» на банковский счет №ПАО «Сбербанк России», открытый и оформленный на его (ФИО1) имя, бонусные баллы будут выведены путем оплаты товаров и услуг, а после начисления бонусов по указанной программе он (ФИО1) должен будет отказаться от товаров, заказанных и оплаченных на сайте интернет-магазина «ВсеИнструменты.ру», с целью возвращения уплаченных за них денежных средств на указанный банковский счет. 

После чего, потерпевший А со своего банковского счета №,открытого и оформленного в Томском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона№, на его (ФИО1) банковский счет №ПАО «Сбербанк России», осуществил переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 97 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 99990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 99990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 99990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 99990 рублей; а также перевод денежных средств через систему быстрых платежей на его (ФИО1) банковский счет АО «Т-Банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 77990 рублей, которые он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ по местному времени перевел на свой банковский счет №ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, на его (ФИО1) банковский счет № ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 575 630 рублей, которыми он (ФИО1) по ранее достигнутой устной договоренности с потерпевшим А оплатил товары на сайте интернет-магазина «ВсеИнструменты.ру», после произведения оплаты на его вышеуказанный банковский счет были начислены бонусы по программе «СберСпасибо» в размере 24 879 бонусов, начисленные бонусы были выведены путем предоставления им (ФИО1) кодов для оплаты товаров и услуг потерпевшему А

После чего, он (ФИО1) осуществил отмену оплаченных заказов по приобретению товаров на сайте интернет-магазина «ВсеИнструменты.ру», и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 575 630 рублей, уплаченные за товары, были возвращены на его (ФИО1) банковский счет №ПАО «Сбербанк России», о чем он (ФИО1) сообщил потерпевшему А, при этом между ними была достигнута устная договоренность о том, что денежные средства в размере 575 630 рублей будут храниться на его (ФИО1) банковском счете №в течение двух дней, по истечении которых он (ФИО1) должен будет их вернуть потерпевшему А

Далее он (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на его (ФИО1) банковском счете №ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в размере 575 630 рублей, принадлежащие А, которые он обязан вернуть последнему по ранее достигнутой устной договоренности между ними, находясь в 

<

адрес>, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих потерпевшему Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил растрату денежных средств путем перевода денежных средств на его (ФИО1) банковский счет №ПАО «Сбербанк России» в сумме 170 232 рубля 97 копеек и в ООО НКО «Мобильная карта» в сумме 405 397 рублей 03 копеек и последующей оплаты товаров и услуг для личных нужд, чем причинил потерпевшему А материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного судом преступления признал полностью, показал, что в июне 2024 года ему (ФИО1) написал друг А, предложил перевести ему (ФИО1) денежные средства с целью совершения покупок в интернет-магазине с его (ФИО1) счета, после чего отказаться от покупок с целью начисления бонусов и возвратить денежные средства А Он (ФИО1) согласился, однако после отмены заказа и возврата на его (ФИО1) счет денежных средств, ему (ФИО1) нужно было оплатить квартиру, в связи с чем, он решил оплатить ее данными денежными средствами и впоследствии истратил все денежные средства, принадлежащие Б на личные нужны. 

В связи с имеющимися противоречиями относительно юридически значимых обстоятельств в показаниях подсудимого, данных им в суде и в рамках предварительного расследования, были оглашены его показания в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» с ним связался его знакомый А, попросил его приобрести спортивный инвентарь в интернет-магазине «ВсеИнструменты.ру», однако после оплаты отменить заказ, чтобы А были начислены бонусы, и возвратить денежные средства, А самостоятельно этого сделать не мог, поскольку на сайте установлено ограничение по количеству заказов. В тот же день А перевел на его счет денежные средства в общей сумме 575630 рублей, данными денежными средствами он оплатил товары на указанном сайте и осуществил отмену заказа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 575630 рублей вернулись ему на счет. Согласно достигнутой договоренности он должен был возвратить денежные средства А в течение двух дней, однако в тот момент ему нужно было оплатить аренду квартиры, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 170232 рубля 97 копеек он перевел на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», и истратил на личные нужды денежные средства в сумме 405397 рубля 03 копейки перевел в ООО НКО «Мобильная карта», оплатив ими ставки в букмекерской конторе (т. 1 л.д. 77-81, 139-141, 161-164, 230-236, т. 2 л.д. 11-13, 18-20).

Отвечая в суде на вопросы сторон, ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает.

Исследовав показания подсудимого в совокупности, данные как в суде, так и в ходе расследования, а так же потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в указанном судом деянии установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего А, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он и В узнали о начислении банком бонусов за оплату товаров безналичным способом на различных маркетплейсах, при этом начисленные банком бонусы можно перевести в рубли, в связи с чем, они решили произвести покупку какого-либо дорогостоящего товара, с целью получения бонусов, а после начисления бонусов отказаться от покупки и оформить возврат товара. После чего, совместно с В они выбрали интернет-магазин «ВсеИнструменты.ру», поскольку ранее оформлял там заказы подобным образом, однако на данном сайте имеется ограничение на начисление бонусов при оплаты с одной и той же карты. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он попросил сделать заказ своего знакомого ФИО1, за что дал ему 2000 рублей, при этом, объяснил ФИО1, что после начисления бонусов, бонусы он должен будет перевести ему, а также оформить отказ от покупки и возврат товара в магазин, а после возвращения денежных средств магазином на счет его банковской карты, тот должен был вернуть ему на счет его банковской карты денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он со своего счета перечислил на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 575 630 рублей шестью переводами, тем самым заказ оформлялся им и В на указанном интернет-сайте, они же вводили на сайте номер карты ФИО1, на абонентский номер ФИО1 приходил код для подтверждения платежа, который ФИО1 сообщал ему и В, которые вводили код на сайте. В тот же день он попросил ФИО1 отменить покупки и оформить возврат товара, на что ФИО1 сообщил, что он отменил покупки, и оформил возврат денежных средств, денежные средства обещал вернуть в течение пары дней, однако денежные средства не вернул, впоследствии перестал выходить на связь (т. 1 л.д. 127-131, 187-191). 

Показаниями свидетеля В, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и А узнали о возможности начисления банком бонусов за оплату товаров безналичным способом в различных интернет-магазинах, которые можно перевести в рубли либо оплатить определенные товары. После чего, совместно с А они выбрали интернет-магазин «ВсеИнструменты.ру», А решил обратиться за помощью к ФИО1, поскольку на сайте имеется ограничение на начисление бонусов. В его присутствии А по телефону объяснил ФИО1, что после начисления тому бонусов их необходимо перевести ему (А), а также оформить отказ от покупки и возврат товара в магазин, кроме того, после возвращения денежных средств магазином на счет его банковской карты, тот должен был вернуть денежные средства на счет его (А) банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ А в его присутствии перечислил ФИО1 денежные средства в общей сумме 575630 рублей – заказ на сайте был оформлен им (В) и А, они вводили номер банковской карты ФИО1, которому приходил код для подтверждения платежа, и данный код ФИО1 сообщал им (А и В). После оформления заказов и произведения их оплаты ФИО1 были начислены бонусы, А сказал ФИО1, отменить покупки и оформить возврат товара, на что ФИО1 сообщил А, что отменил покупки и оформил возврат денежных средств. Впоследствии начисленные бонусы были выведены А, путем приобретения бензина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были возвращены денежные средства на счет, он пообещал А вернуть денежные средства в полном объеме в течение пары дней, однако денежные средства не вернул, несмотря на многочисленные просьбы (т. 1 л.д. 193-198).

Показания свидетеля Г, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является подругой ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ написал ей в мессенджере «WhatsApp», попросил отправить на абонентский номер № сообщение следующего содержания: «Ночью скину. Сейчас нет никакого телефона. Пишу с чужого». ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети «Вконтакте» написал В, спрашивал про ФИО1, и впоследствии сообщил, что ФИО1 похитил у А денежные средства в размере около 600000 рублей. ФИО1 в беседе не отрицал и сообщил ей, что планирует уладить этот вопрос (т. 1 л.д. 201-204). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. 

Заявлением А о хищении у него денежных средств ФИО1 в общем размере 575630 рублей (т. 1 л.д. 6-7).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал, что получил перевод денежных средств от А в размере 575630 рублей, а также впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, находясь по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 142-146).

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка, соотносящаяся с показаниями указанных выше лиц (т. 1 л.д. 147-152).

Протоколом осмотра предметов (документов) – ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» с приложением CD-диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам А, в частности, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ владельцем счета совершено шесть переводов денежных средств на общую сумму 575630 рублей на счет, открытый на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 51-59).

Протоколами выемки и осмотра телефон марки «POCO M5S», принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра зафиксирована переписка между ФИО1, А и В при оформлении заказов в интернет-магазине (т. 1 л.д. 91-118).

Протоколом осмотра предметов (документов) – выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в ходе осмотра зафиксировано поступление денежных средств со счета ФИО1, приобретение товаров на сайте vseinstrumenti.ru, возврат денежных средств и последующий перевод денежных средств на иной счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», и в ООО НКО «Мобильная карта» (т. 1 л.д. 169-176). 

Протоколом осмотра предметов (документов) – ответов на запросы из ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1, отчет о движении денежных средств по карте №, в ходе осмотра зафиксировано поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170232 рубля 97 копеек и последующее расходование денежных средств в сопоставимой сумме (т. 2 л.д. 5-9). 

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом, суд соглашается с мотивированным мнением государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения указание на совершение ФИО1 хищения в форме присвоения, как излишне вмененное, считая установленным совершение виновным хищения в форме растраты, а именно корыстном расходовании вверенных ему денежных средств против воли потерпевшего, при этом исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого и не влечет изменение обстоятельств совершения установленного судом преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлен факт хищения подсудимым денежных средств, принадлежащих потерпевшему, совершенного в форме растраты при установленных судом обстоятельствах, что не отрицал в судебном заседании подсудимый.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой по обстоятельствам и способу совершенного преступления, не противоречат материалам дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц обвинения, а так же самооговора подсудимым в ходе производства следственных и иных процессуальных действий, в судебном заседании не установлено.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером при растрате признается сумма, превышающая 250000 рублей, что относимо к установленным судом обстоятельствам и сумме причиненного А ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вместе с тем, вину признал, юридически не судим, на учете в диспансерах не состоит, имеет место жительства, где проживает с семьей и характеризуется положительно.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние.

Частичное добровольное возмещение ущерба подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания, равно как и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и номера телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «Сбербанк», с приложением CD-диска; выписка по счету карты № счету № ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя ФИО1; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк России», согласно которому предоставлена информация о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1, ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк России», согласно которому предоставлена информация о движении денежных средств по карте № на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Ряковский

Решение суда вступило в законную силу 01.05.2025. Опубликовать 30.05.2025.