25RS0031-01-2024-000678-96

Дело № 2-1990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., 

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор электроснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределенный срок. Фактическое потребление должником электрической энергии и открытие ПАО «ДЭК» лицевого счета является доказательством заключения договора электроснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с расчетом сумма долга за период: июль 2023 по октябрь 2023 за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, составила 538,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании заявления наследника о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. Истец просил взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 538,33 руб., а также расходы по оплате по госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоселищенского сельского поселения и ФИО2 заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО2 в жилое помещение был вселен сожитель ФИО3

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 осталась единственным нанимателем указанного жилого помещения, ФИО3 из данного договора был исключен в связи со смертью. 

По указанному помещению между истцом и ФИО2 заключен договор электроснабжения на неопределенный срок, открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение. 

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что за период: июль 2023 по октябрь 2023 года за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность в размере 538,33 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом Ханкайского нотариального округа №. Наследником по закону является ее сын ФИО1

Положениями ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом по долгам наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное имущество, состоит из неполученной страховой пенсии по старости. Указанного наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности по договору электроснабжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, сумма долга по договору электроснабжения за потребленную тепловую энергию за период: июль 2023 по октябрь 2023 составляет 538,33 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумма долга за потребленную тепловую энергию за период: июль 2023 по октябрь 2023 в размере 538,33 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 400руб., в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию за период: июль 2023 по октябрь 2023 в размере 538,33 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего 938,33 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.