12-19/2018

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 г. с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, его защитника адвоката Усманова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 17.01.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.45 мин. на 275 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск управляя автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 17.01.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАПРФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год.

17.01.2018 г. ФИО3 обратился в суд с жалобой на выше указанное постановление, указав, что обгон не совершал, административное дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, необходимо было вызвать свидетелей, которые могли бы подтвердить об отсутствии знака «Обгон запрещен», поскольку он работает водителем такси, его машина была полная пассажирами, которые и являются свидетелями происшествия.

В судебном заседании ФИО3, его защитник адвокат Усманов А.Б. жалобу поддержали, пояснили, что ФИО3 не заметил знака «Обгон запрещен», поскольку он был загрязнен, что подтверждается видеозаписью, сделанной им вечером и на следующий день после составления протокола. Запись с видеорегистратора автомобиля, непосредственно перед его остановкой ГИБДД не сохранилась.

Свидетель ФИО4 показал в суде, что 20.12.2017 г. двигался пассажиром в автомобиле ФИО3, когда их остановили сотрудники ДПС, знака «Обгон запрещен» он не видел.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2017 г. с объяснением ФИО3 «совершил обгон, так как не заметил дорожного знака», схемой обгона ТС на 275 км а/д 

<

адрес>, с подписью ФИО3 и указанием им, что «схема верна», рапортом ИДПС ФИО5 о том, что ФИО3 совершил запрещенный обгон с выездом на полосу встречного движения и вину признал, заверенной копией постановления от 27.02.2017 г. по ч.4 ст.12.15 КоАПРФ о назначении ФИО3 штрафа в размере 5000 рублей, сведениями о правонарушениях ФИО3, согласно которых указанное постановление вступило в законную силу, штраф ФИО3 уплачен, видеозаписью правонарушения, из которой следует, что обгон совершен автомобилем Ларгус, обгоняемое транспортное средство- «Газель». 

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ и в своей совокупности подтверждают наличие вины ФИО3 в правонарушении.

Довод ФИО3 о том, что он схему правонарушения не подписывал, а подписал чистый лист противоречит указанием им на схеме, что она верна и составления ее на обратной стороне протокола об административного правонарушения. Кроме того, схема правонарушения согласуется с объяснительной ФИО3 в протоколе о том, что он совершил обгон, не заметив знака.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что он не видел дорожного знака «Обгон запрещен» не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3, поскольку фактическое наличие данного дорожного знака подтверждается приведенными доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалованного постановления мировым судьей не допущено.

Представленная суду видеозапись с видеорегистратора автомобиля ФИО3, сделанная вечером в темное время суток того же дня и утром на следующий день, как и фотографии, где изображен загрязненный знак «Обгон запрещен» не свидетельствует об отсутствии вины ФИО3, поскольку последний о том, что дорожный знак загрязнен он сотрудникам ГИБДД при оформлении протокола об административном правонарушении не заявлял, в схеме обгона не указал, его объяснение, что он «не заметил дорожный знак» не свидетельствует, что на момент совершения правонарушения дорожный знак был не читаем, а наоборот, означает, что ФИО3 не выполнил приведенные требования Правил дорожного движения. 

Во всяком случае из письма начальника Абзелиловского ДРСУ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожный знак «Обгон запрещен» был установлен на указанном участке дороге, а наличии каких либо не соответствий в данном знаке в письме не указано.

Очевидная описка в дате обжалуемого постановления была исправлена мировым судьей.

Следовательно, доводы жалобы не обоснованы и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 17.01.2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение на постановление мирового судьи вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф. Ахматнабиев