Дело № 03RS0014-01-2020-002772-51 (производство № 1- 313/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. ФИО1 Латыповой Г.М., подсудимого ФИО2, защитника Нурутдиновой Т.А., потерпевших ФИО3, ФИО4, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 в период 04 часов 35 минут до 05 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Ассорти», где выражался нецензурной бранью в адрес работников магазина, тем самым нарушил общественный порядок.

11.08.2020 в период 04 часов 39 минут до 05 часов 00 минут сотрудники Отдела вневедомственной охраны по городу Октябрьскому – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» полицейский (водитель) старший сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом № л/с начальника «ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» от 06.09.2019 и старший полицейский взвода полиции прапорщик полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с начальника «ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» от 07.10.2016, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся у них в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющими функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», действующих согласно должностному регламенту, утвержденному 24.09.2019 Врио начальника ОВО по городу Октябрьскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», находясь согласно наряду на службу ОВО по г. Октябрьскому филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» на 10.08.2020 на дежурстве в составе ГЗ СПВО № 253, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, были направлены дежурным пульта управления ПЦО ОВО по городу Октябрьскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» по сигналу «тревога» в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Прибыв по указанному адресу, около магазина находился ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». После чего ФИО4 совместно с ФИО3 попросили ФИО2 прекратить свои противоправные действия. 

11.08.2020 в период времени с 04 часов 39 минут до 05 часов 00 минут, у ФИО2 находящегося около магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязни к представителям власти, а именно - полицейскому (водителю) старшему сержанту полиции ФИО4 и старшему полицейскому взвода полиции прапорщику полиции ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, возник преступный умысел, на их публичное оскорбление, и реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в ответ на законные действия ФИО4 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, с целью подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителей власти – ФИО4 и ФИО3, публично, высказал в присутствии посторонних граждан в их адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, сопровождая их нецензурной бранью. 

Кроме того, 11.08.2020 около 04 часов 39 минут полицейский (водитель) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Октябрьскому – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» по Республике Башкортостан (далее - «ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Башкортостан») старший сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом № л/с начальника «ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим полицейским взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Октябрьскому – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» прапорщиком полиции ФИО3, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся у них в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющими функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», действующих согласно должностному регламенту, утвержденному 24.09.2019 Врио начальника ОВО по городу Октябрьскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», находясь согласно наряду на службу ОВО по г. Октябрьскому филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» на 10.08.2020 на дежурстве в составе ГЗ СПВО № 253, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, будучи в форменном обмундировании представителей власти, были направлены дежурным пульта управления ПЦО ОВО по городу Октябрьскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» по сигналу «тревога» в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО3 и ФИО4 обнаружили, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». После чего ФИО4 совместно с ФИО3 попросили ФИО2 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2 выразился в их адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

В вышеуказанном месте и в период с 04 часов 39 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2 в ответ на данные, законные требования ФИО4, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и причинения вреда здоровью сотруднику полиции ФИО4, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти, схватил ФИО4 и затащил в салон служебного автомобиля, где ФИО2 действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и желая этого, нанес не менее трех ударов руками, в область головы, правой руки и зубами в область левой ноги ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека левой орбиты, ссадины ладонной поверхности правой кисти, поверхностной раны левого коленного сустава (укушенная), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, перелом костей носа, которые расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что 11.08.2020 в ночное время он с знакомыми находился около магазина «Ассорти», сколько было времени не помнит. В магазине приобрели 1 бутылку водки. Помнит, что у них произошел конфликт с продавцом и охранником этого магазина, сути конфликта не помнит. Он выражался нецензурной бранью, далее приехали сотрудники полиции он также в их адрес выражался нецензурной бранью. Когда его сажали автомобиль ОМВД он махал руками и попал сотруднику полиции. Просит прощения, признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 11.08.2020 в 04.35 часов на пульт централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> они туда выехали с ФИО4. В магазине были подсудимый, еще один парень и девушка. Продавец магазина сообщила им что подсудимый конфликтует и материться. Они попросили молодых людей покинуть. Последние вышли на улицу и на улице ФИО2 начал их оскорблять и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Когда находились около патрульной машины, ФИО2 затащил его напарника ФИО4 в автомашину и были слышны удары. Потом видел что из носа ФИО4 текла кровь. Далее они доставили ФИО2 для составления административного материала. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что 11.08.2020 в 04.35 часов на пульт централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> «А», они туда выехали с ФИО3. В магазине были подсудимый, еще один парень и девушка. Продавец магазина сообщила им что подсудимый конфликтует и материться. Они попросили молодых людей покинуть. Последние вышли на улицу и на улице ФИО2 начал их оскорблять и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Когда находились около патрульной машины, ФИО2 резко затащил его в автомашину и начал наносить руками удары по лицу и укусил его ногу. В результате этих ударов он получил перелом костей носа и другие повреждения.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показала, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает круглосуточно. 11.08.2020 около 03 часов 00 минут в магазин пришла компания из 4 человек, среди которых было 2 девушки и 2 парня. В магазине «

<

данные изъяты> разрешено употребление спиртных напитков, приобретенных соответственно в этом же магазине, для чего предусмотрен 1 стол и стулья. Указанная компания приобрела 1 бутылку водки, и напитки. После чего все вместе стали распивать спиртное. Примерно около 04 часов 30 минут один из парней, который был одет в серую футболку и шорты ( ФИО8) стал засыпать за столом и она обратилась к охраннику магазина ФИО6, чтобы он сделал указанной компании замечание и вывел их на улицу, что им и было сделано. Парней стали возмущать их действия, потому что она в том числе убрала стул, чтобы они больше не возвращались, так как по их внешнему виду можно было сказать, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Второй парень, который был одет во все темное, как сейчас известно его фамилия ФИО2, у него через плечо была надета сумка, стал высказываться в ее адрес грубой бранью, вести себя не адекватно, пытался выяснять отношения с ФИО6, предлагая ему выйти на улицу и разобраться. Она не стала долго раздумывать и вызвала сотрудников ОВО посредством нажатия «тревожной кнопки». Через непродолжительное время в магазин прибыли сотрудники ОВО на автомобиле, они были одеты в форменное обмундирование, на голове у них были каски. В это время одна из девушек ушла, таким образом из указанной ранее компании осталось только 3 человека, то есть, 1 девушка и 2 парня. Сотрудники ОВО ФИО4, который являлся водителем машины и ФИО3, это тот который находился на переднем пассажирском сидении, после того как подъехали к магазины, вышли из машины и ФИО3 подошел к ней выяснить, что случилось, на что она ему рассказала, что именно произошло в магазине и указала на ФИО2, который вел себя в помещении магазина не адекватно и выражался в ее адрес грубой бранью, пытался выяснить отношения с охранником магазина. Изначально ФИО2 вел себя нормально, сотрудники ОВО предложили ему пойти домой, при чем они ему это говорили спокойным тоном, своими действиями не провоцировали на какие-либо агрессивные действия. Сотрудники ОВО представились. ФИО2 в ее присутствии и в присутствии ФИО6, а они стояли на крыльце магазина и наблюдали за всем происходящим, стал высказываться в адрес ФИО4 и ФИО3 грубой нецензурной бранью, употребляя другие оскорбительные выражения. При чем ФИО2 выбегал на проезжую часть, махал руками, орал, в том числе на сотрудников полиции. Сотрудники ОВО вели себя сдержанно, не применяя никакого насилия. После того как ФИО2 на протяжении длительного времени оскорблял сотрудников полиции они предложили проехать с ними в отдел полиции и он поначалу согласился, успокоился, самостоятельно прошел и сел в салон патрульной машины, там же находился ФИО4 и в машине между ними произошла какая то потасовка, в результате чего, ФИО2 вылез с другой стороны автомобиля из задней правой пассажирской двери и стал снова оскорблять сотрудников полиции, пытаясь нанести удары ногами и руками, но у него не получилось, так как полиции пресекли его действия. Далее она увидела, как ФИО4 вышел из машины без шлема и его лицо было в крови. До того как ФИО4 находился на улице у него следов крови на лице не было, шлем был надет на голове, то есть после того как произошла потасовка между ФИО2 и ФИО4 у последнего она увидела кровь на лице. Таким образом получается, что ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО4. ФИО4 совместно с ФИО3 пресекли дальнейшие действия ФИО2 и надели на него наручники, и поместили в салон автомобиля. При указанных ею событиях присутствовали сотрудники второго экипажа, состоящего из 2 сотрудников полиции, которые прибыли также к магазину, через несколько минут, после того как по вызову прибыли ФИО3 и ФИО4. Они помогали пресекать действия ФИО2, при этом он в отношении последних двоих прибывших сотрудников полиции грубой бранью не выражался и насилия к ним не применял. В магазине «Ассорти» установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали все действия как сотрудников полиции, так и ФИО2 (том 1 л.д. 143-147)

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что он работает в качестве охранника в магазине 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает круглосуточно. 11.08.2020 около 03 часов 00 минут в магазин пришла компания из 3 человек, как ему показалось 1 девушка и 2 парня. В магазине «Ассорти» разрешено употребление спиртных напитков, приобретенных соответственно в этом же магазине, для чего предусмотрен 1 стол и стулья. Указанная компания приобрела 1 бутылку водки, и бутылку «Колы». После чего все вместе стали распивать спиртное. Примерно около 04 часов 30 минут один из парней, который был одет в серую футболку и шорты (ФИО8) стал засыпать за столом и он обратился к нему и сделал замечание, попросил покинуть магазин. Парни стали возмущаться. По их внешнему виду можно было сказать, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Второй парень, который был одет во все темное, как сейчас стало известно его фамилия ФИО2, у него через плечо была надета сумка, стал высказываться в адрес ФИО5 – продавца магазина грубой бранью, вести себя не адекватно, пытался выяснять отношения с ним, предлагая выйти на улицу и выяснить отношения. ФИО5 тем временем вызвала сотрудников ОВО посредством нажатия «тревожной кнопки». Через непродолжительное время в магазин прибыли сотрудники ОВО на автомобиле «ЛАДА», они были одеты в форменное обмундирование, на голове у них были каски. Сотрудники ОВО ФИО4, который являлся водителем машины и ФИО3, это тот который находился на переднем пассажирском сидении, после того как подъехали к магазину, вышли из машины и ФИО3 подошел к ФИО5 и к нему, они в тот момент находились на крыльце магазина. ФИО5 пояснила, что случилось, и указала на ФИО2, который вел себя в помещении магазина не адекватно и выражался в ее адрес ФИО5 грубой бранью, пытался выяснить отношения с ним, приглашая его выйти на улицу. Изначально ФИО2 вел себя нормально, сотрудники ОВО предложили ему пойти домой, при чем они ему это говорили спокойным тоном, своими действиями не провоцировали на какие-либо агрессивные действия, и он, ФИО2 изначально пошел в сторону от магазина, но потом что то передумал и вернулся к сотрудникам полиции. Сотрудники ОВО представились. ФИО2 в его присутствии и в присутствии ФИО5, они стояли на крыльце магазина и наблюдали за всем происходящим, стал высказываться в адрес ФИО4 и ФИО3 грубой нецензурной бранью, употребляя другие оскорбительные выражения. При чем ФИО2 выбегал на проезжую часть, махал руками, орал, в том числе на сотрудников полиции. Сотрудники ОВО вели себя сдержанно, не применяя никакого насилия по отношению к кому-либо из указанной компании. После того как ФИО2 на протяжении длительного времени оскорблял сотрудников полиции они предложили проехать с ними в отдел полиции и он поначалу согласился, успокоился, самостоятельно прошел и сел в салон патрульной машины, там же находился ФИО4 и в машине между ними произошла какая то потасовка, в результате чего, ФИО2 вылез с другой стороны автомобиля из задней правой пассажирской двери и стал снова оскорблять сотрудников полиции, пытаясь нанести им удары ногами и руками, но у него не получилось, так как полиции пресекли его действия. Далее он увидел, как ФИО4 вышел из машины без шлема и его лицо было в крови. До того как ФИО4 находился на улице у него следов крови на лице не было, шлем был надет на голове, то есть после того как произошла потасовка между ФИО2 и ФИО4 у последнего увидел кровь на лице. Таким образом получается, что ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО4. ФИО4 совместно с ФИО3 пресекли дальнейшие действия ФИО2 и надели на него наручники, и поместили в салон автомобиля. (том 1 л.д. 149-153)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что 11.08.2020 в период с 20.00 часов по 08.00 часов он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с прапорщиком полиции ФИО9 11.08.2020 в 04.35 часов на пульт централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А. На данный объект были направлены ФИО4 и ФИО3 В данном магазине часто происходят конфликты, в том числе в отношении сотрудников полиции, из-за контингента, собирающегося в нем. В этой связи следуя по маршруту патрулирования решили с ФИО9 проехать через магазин «Ассорти» и заодно проверить, все ли в порядке у коллег. Когда они прибыли на место обнаружили около магазина продавца и охранника, которые находились на крыльце магазина и наблюдали за происходящим. ФИО3 и ФИО4 находились около компании из 3 человек, среди которых были 2 парня и 1 девушка. Парни были одеты, один в темной одежде, как позже было установлено им являлся ФИО2 и второй парень который был одет в белой футболке и светлых шортах. Наши коллеги предпринимали попытки к прекращению противоправных действий ФИО2, который адресно, обращаясь как к ФИО4 так и к ФИО3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, употребляя фразы и выражения, которые унижали честь и достоинство сотрудников полиции. ФИО2 как и все остальные из его компании находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ото всех исходил резкий запах спиртного. ФИО2 вел себя агрессивно, не адекватно, дерзко, на замечания сотрудников полиции и его же друзей, которые пытались его успокоить никаким образом не реагировал. Далее, он по просьбе ФИО4 немного успокоился и присел в салон служебного автомобиля сзади слева, но через какое-то время вышел с правой стороны служебного автомобиля и в этот момент ухватил ФИО4 и поволок за собой в салон на заднее сидение, между ними там происходила борьба. В результате когда ФИО4 выбрался из автомобиля на нем не было защитного шлема на голове из носа шла кровь. Во время потасовки он находился рядом со служебным автомобилем и слышал звуки ударов. До конфликта между ФИО4 и ФИО2 каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО4 не видел, они образовались от действий ФИО2 Со слов ФИО4 ему известно о том, что во время борьбы в салоне автомобиля ФИО2 нанес ему не менее 3 ударов кулаками в область головы и лица. Как выяснилось позже действиями ФИО2 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, кроме того он укусил за ногу ФИО4 (том 1 л.д. 155-159)

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показал, что у него есть друг ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении 2 лет. Характеризует его с положительной стороны, но в состоянии опьянения иногда не контролирует свои слова и действия. 11.08.2020 с вечера они употребляли спиртное, а именно пили водку у общего друга А, он проживает по 

<

адрес> В квартире у А находились: он, ФИО2, девушка по имени Г. – это девушка А., и сам А.. Он него они ушли уже под утро и направились в круглосуточный магазин 

<

данные изъяты>», где решили продолжить употреблять спиртное. Находясь в магазине что они приобрели не помнит, так как был уже пьян. Свое поведение в магазине не помнит, но уверен, что конфликтных ситуаций не создавал. После этого помнит фрагментами, то есть, когда приехали сотрудники полиции, у которых произошел конфликт с ФИО2, в чем суть конфликта была не помнит. Крики помнит, но нецензурных слов не помнит, в силу состояния опьянения, в котором находился. После помнит, что сотрудники полиции стали усаживать ФИО2 в патрульную машину, он стал уговаривать сотрудников полиции не увозить его, отпустить домой с ними, но видимо уже было поздно, его не отпустили. В какой-то момент приехал второй наряд полиции. Детально, что там происходило в этот день я не помнит. 

На заданные вопросы свидетель ФИО8 пояснил, что сотрудники ОВО действовали спокойно, после произошел конфликт между сотрудниками полиции и ФИО2 из-за чего конкретно начался конфликт не помнит. (том 1 л.д.161-165)

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показал, что 11.08.2020 в период с 20.00 часов по 08.00 часов он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с полицейским водителем ФИО7. 11.08.2020 в 04.35 часов на пульт централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» из магазина А.», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> На данный объект были направлены ФИО4 и ФИО3 на служебном автомобиле. В данном магазине постоянно происходят конфликты, так как он работает круглосуточно и в нем продаются спиртные напитки, соответственно поэтому там и собирается контингент из числа лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и т.д. В этой связи следуя по маршруту патрулирования они с ФИО7 решили проехать через магазин «Ассорти» и заодно проверить обстановку, все ли в порядке у коллег, и в случае чего оказать помощь. Так и вышло, когда они прибыли на место обнаружили около магазина продавца и охранника, которые находились на крыльце магазина и наблюдали за происходящим. ФИО3 и ФИО4 уже находились около компании из 3 человек, среди которых были 2 парня и 1 девушка, все между собой общались. На повышенных тонах разговаривал только один парень, как впоследствии было установлено – ФИО2 Второй парень, им оказался ФИО8 вел себя спокойно, матом не выражался, вел себя культурно, девушка тоже не конфликтовала. ФИО2 напротив, в адрес ФИО4 и ФИО3 выражался грубой бранью, на замечания вообще не реагировал. Он открыто высказывал оскорбления используя различные выражения и слова, которые унижали честь и достоинство сотрудников полиции. Был неуправляемым, дерзким, сам провоцировал конфликты, чего нельзя было сказать в отношении моих коллег, которые вели себя сдержанно. Далее, он по просьбе ФИО4 ФИО2 немного успокоился и сам присел в салон служебного автомобиля сзади слева, но через какое-то время вышел с правой стороны служебного автомобиля и в этот момент ухватил ФИО4 и поволок за собой в салон на заднее сидение, между ними там происходила борьба, были слышны шум и крики, звуки ударов. В результате когда ФИО4 выбрался из автомобиля на нем не было защитного шлема на голове из носа шла кровь. До конфликта между ФИО4 и ФИО2 каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО4 он не видел, они образовались от действий ФИО2 это он может утверждать точно. Со слов ФИО4 ему известно о том, что во время борьбы в салоне автомобиля ФИО2 нанес ему не менее 3 ударов кулаками в область головы и лица. Как выяснилось позже действиями ФИО2 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, кроме того он укусил за ногу ФИО4 во время борьбы в салоне служебного автомобиля. По итогу противоправные действия ФИО2 были пресечены, в отношении него были применены специальные средства – наручники, в соответствии с действующим законодательством и он был направлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. С учетом агрессивного поведения ФИО2 он совместно с ФИО3 сопровождали ФИО2 в отдел полиции, который по пути следования продолжал выражаться матом, а также пытался ногой достать и ударить водителя, то есть ФИО4, просовывая свои ноги между передними сидениями. (том 1 л.д.166-170)

Свидетель ФИО10 показала, что согласно которым ею были просмотрены 3 видеофайла, после которых она пояснила, что не помнит событий, так как 10.08.2020 отмечала свой день рождения, употребила большое количество вина, от чего сильно опьянела и события этой ночи помнит с трудом. Они действительно вместе с ФИО2 и ФИО8 ходили в магазин «Ассорти», что происходило дальше я не помнит. При просмотре видеофайлов увидела и узнает Сироту, ФИО2 и себя, а также свою подругу НХурентдинову А., которая ушла до тех событий, которые происходили дальше, судя по видеозаписям. Из-за чего произошел конфликт в магазине «Ассорти» не знает, так как находилась на улице. На момент приезда сотрудники ОВО были спокойны, после произошел конфликт между сотрудниками полиции и ФИО2. из-за чего конкретно начался конфликт не помнит, а также кто именно оскорблял сотрудников полиции. ФИО8 удерживал ФИО2 в целях пресечения конфликта. Лично не видела, чтобы сотрудники ОВО причиняли какие-либо телесные повреждения, такого не было.(том 1 л.д. 172-176).

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показала, что 11.08.2020 она была у своей свекрови по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно около 04 часа 30 минут, ей на мой телефон позвонила подруга – ФИО10, которая стала рыдать в трубку и она решила, что с ней что-то произошло и она ее звала к магазину 

<

данные изъяты> У ФИО10 был день рождения, который они отмечали у ее друга – А. там же находились и ФИО8 и ФИО2, парни употребляли водку, а она с ФИО10 пили вино. Она с мужем от А. ушли примерно около 01.00 часа ночи и находились у его родителей, спали. Соответственно позже ей позвонила ФИО10 и попросила выйти к магазину 

<

данные изъяты>», она вышла и обнаружила, что она была не одна около магазина, а с ней находились в состоянии опьянения ФИО8 и ФИО2 они заходили и выходили. Убедившись в том, что с подругой все в порядке, просто она как выяснилось поссорилась с А. и он их выгнал из квартиры, она пошла домой, к мужу. 

На следующий день со слов ФИО10 стало известно о том, что у ФИО2 произошел конфликт с сотрудниками полиции и работниками магазина 

<

данные изъяты>», после чего его доставили в полицию, но затем отпустили. Что конкретно происходило около магазина не известно, она сама не рассказывала. (том 1 л.д. 177-180)

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается:

-Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>» на котором расположен магазин «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 8-12)

-Протоколом осмотра предметов от 16.08.2020, согласно которому был осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Постановлением 16.08.2020 осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 1 л.д.182-188, 196)

-Протокол осмотра предметов от 15.08.2020, согласно которому был осмотрен оптический диск с записями камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, закрепленным за полицейским (водителем) ФИО4 Постановлением 25.08.2020 осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 1 л.д.189-195, 197)

-Копией книги № н/с службы нарядов ОВО по г. Октябрьскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», согласно которому ФИО4 и ФИО3 находились в составе экипажа № и несли службу в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. (л.д. 49-54)

-Копией бортового журнала группы задержания (патруля), согласно которому 11.08.2020 в 04 часа 35 минут из магазина «Ассорти» получен сигнал тревоги. Время прибытия на указанный объект 04 часа 39 минут.(л.д. 55-57)

-Должностным регламентом ФИО4, утвержденный начальником ОВО по г. Октябрьскому филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» от 24.09.2019 в соответствии с которым при несении службы должен выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. (том 1 л.д. 63-67)

-Должностным регламентом ФИО3, утвержденный начальником ОВО по г. Октябрьскому филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» от 24.09.2019 в соответствии с которым при несении службы должен выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. (том 1 л.д. 73-76)

-Протоколом явки с повинной от 25.08.2020, согласно которому ФИО2 обратился в следственный отдел и сообщил о совершенных им преступлениях в отношении ФИО4 и ФИО3 (том 1 л.д. 231)

-Заключением эксперта № 613 от 13.08.2020, согласно которому у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде: кровоподтека левой орбиты, ссадина ладонной поверхности правой кисти, поверхностной раны левого коленного сустава (укушенная), перелома костей носа. Телесные повреждения в виде кровоподтека левой орбиты, ссадина ладонной поверхности правой кисте, перелома костей носа могли быть причинено от ударного воздействия тупого твердого предмета телесное повреждение в виде поверхностной раны левого коленного сустава (укушенной) могло быть получено от укуса зубами, учитывая данные осмотра данных сведения об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 11.08.2020. Телесное повреждение в виде перелома костей носа повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде: кровоподтека левой орбиты ссадина ладонной поверхности правой кисти, поверхностной раны левого коленного сустава не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (том 1 л.д.201) и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, последний также полностью признал предъявленные ему обвинения.

Согласно материалам дела ФИО13 11 августа 2020 года находясь в публичном месте оскорблял сотрудников полиции которые находились в форме и при исполнении должностных обязанностей, выражался в их адрес нецензурной бранью, также ФИО13 нанес удары руками сотруднику полиции ФИО4

Данные обстоятельства доказываются стабильными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями потерпевших и заключением эксперта.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств в действиях ФИО2, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, мнения потерпевших о назначении ему нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Потерпевшим ФИО4 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. 

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу ФИО4, суд учитывает, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 были причинены физические, нравственные и моральные страдания, также учитывая принципы разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить его требования в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 318 УК РФ – 4 года лишения свободы 

По ст. 319 УК РФ- 300 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства, не появляться в общественных местах после 23 -00 часов до 07 00 час. утра.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 (семь десять тысяч) рублей, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска, хранящийся в уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков