Дело № 2-2626/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 

15 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по счету банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Междуреченский городской суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6, в котором просит: взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 29.04.2019 года в сумме 644633,52 руб., том числе:

просроченная ссудная задолженность – 479966,19 руб.,

просроченные проценты – 114660,60 руб.,

неустойка – 50006,73 руб., 

комиссии – 0,00 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9646,34 руб.

Всего взыскать с должника 654279,86 рублей. 

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между банком и клиентом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. 

В силу п.5.2.8 Условий банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 01.03.2018 по 29.04.2019 принятые обязательства ответчика по счету № № международной банковской карты ПАО Сбербанк № № исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности составляет 644 633,52 руб. 

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 августа 2019 года, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области (л.д.36). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание от 15.11.2019г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 15.11.2019г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. 

Суд извещал ответчика путем извещения и её представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.41-42,68). От представителя ответчика в адрес суда поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что в части требований банка о взыскании суммы основного долга 479966 р. 16 коп. не возражает, однако сумму начисленных процентов и неустойки считает завышенными и просит суд применить положения ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом в сумме 10000 рублей и неустойку в сумме 10000 рублей, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.63-64,170-171). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положений ст.ст.314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п.1.15 Положения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ в сумме 330000 рублей, тип карты Visa Gold ТП-1К (л.д.7). 

19.12.2016 года между ФИО1 и банком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, из которых следует, что настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.8-11). 

Из Индивидуальных условий договора следует, что заемщику для проведения операций по карте банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в сумме 330000 рублей, вид карты Visa Gold ТП-1К, полная стоимость кредита 26,034 % годовых, процентная ставка 25,9 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору, в том числе в совокупности:

-сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате,

-погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами банка,

-завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

-закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (2.3 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». 

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента. 

Согласно п.22 Индивидуальных условий клиент подтверждает получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка. 

Индивидуальные условия договора подписаны сторонами.

Согласно п.4.1 Общих условий, для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, Банк открывает клиенту Счет карты в рублях РФ (л.д.17 оборот). 

Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями (п.5.1 Общих условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.5.2 Общих условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3 Общих условий). 

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком - кредит в оговоренной сумме лимита был предоставлен ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-6), отчетами по кредитной карте (л.д.69-157), из которых усматривается, что заемщик пользовался картой, осуществлял по ней операции. Данный факт не оспаривается стороной ответчика. 

В свою очередь ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего у ответчика возникла задолженность, наличие и размер которой подтверждается материалами дела (выпиской по счету карты, отчетами по карте и расчетом истца). 

В силу п.5.8 Общих Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующим письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. 

Руководствуясь названным условием, банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 27.03.2019г. (л.д.20). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, указанное требование банка 06.05.2019г. возвращено отправителю за истечением срока хранения. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 29.04.2019 года составляет в сумме 644633,52 руб., том числе:

просроченная ссудная задолженность – 479966,19 руб.,

просроченные проценты – 114660,60 руб.,

неустойка – 50006,73 руб. (л.д.4-6). 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, поскольку произведен с учетом всех условий Договора и периодов допущенных ответчиком просрочек по внесению обязательных ежемесячных платежей. Стороной ответчика не представлен иной расчет, не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом, в своем отзыве на иск, представитель ответчика указал о том, что с суммой основного долга в размере 479966,16 рублей согласен, а размер начисленных процентов и неустойки считает завышенными и подлежащими снижению до 10000 рублей каждый. 

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, проценты, которые должен был выплатить ответчик за пользование кредитом, начислены банком исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора – 25,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Действующее законодательство не предусматривает возможность снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, на основании ст.333 ГК РФ, поскольку такие проценты по своей правовой природе не являются неустойкой и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Ввиду того, что нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов за пользование кредитом в размере 114660,60 рублей. 

Что касается размера начисленной истцом неустойки в сумме 50006,73 рублей, как следует из условий заключенного сторонами договора (п.5.3 Общих условий) в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. При этом п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (вступил в силу 01 июля 2014 года) "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку договор заключен между истцом и ответчиком 19.12.2016г., то правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Условия данного договора займа должны соответствовать общим правилам, установленным вышеприведенным законом.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка в размере 36 % годовых (то есть 0,099 % за каждый день нарушения (36/365=0,0986)) рассчитывается от остатка просроченного основного долга, при этом на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, из анализа приведенной нормы закона и приведенных Индивидуальных и общих условий договора, следует, что размер неустойки, начисленный истцом, не противоречит положениям п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Рассматривая ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки до 10000 рублей, суд приходит к следующему. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, суд исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, в том числе учитывая характер нарушения денежного обязательства, размер задолженности по основному долгу, задолженность по процентам, заявленную истцом к взысканию сумму неустойки 50006,73 рублей, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки до 20000 рублей. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 614626,79 рублей, том числе: просроченная ссудная задолженность – 479966,19 рублей, просроченные проценты – 114660,60 рублей, неустойка – 20 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21 января 2016 года N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9646,34 рублей (л.д.3). 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 614626,79 рублей, том числе: просроченная ссудная задолженность – 479966,19 рублей, просроченные проценты – 114660,60 рублей, неустойка – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9646,34 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 20 ноября 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева