1-380/2023 

УИД - 26RS0024-01-2023-002532-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачаево – Черкесской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Калита О.В., представившей ордер №Н346962 от 10.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.05.2023 около 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение, путем сбора, наркотического средства - каннабис (марихуана) для последующего личного употребления, без цели сбыта. Во исполнении задуманного, в этот же день 29.05.2023, около 11 часов 00 минут, ФИО2 вышел из дома и пешком направился в район микрорайона «Низки» г. Невинномысска Ставропольского края, где находясь на пустыре, расположенном на окраине микрорайона «Низки», в 20 метрах от забора частного 

<

адрес>, Со стороны въездных ворот, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с зеленных кустов, произрастающих на указанном месте дикорастущей «конопли» массой не менее 

<

данные изъяты> гр., зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

После чего, в этот же день, 29.05.2023, около 11 часов 33 минут, ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет черного цвета и положил его в правый боковой карман одетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта, направившись по ж.д. насыпи пешком в сторону микрорайона «Красная деревня» г. Невинномысска Ставропольского, по пути к которому, в 12 часов 10 минут, ФИО2 был выявлен сотрудниками транспортной полиции, на железнодорожной насыпи вдоль железнодорожного пути на 5-ом, км 2-ом пикете перегона «ст. ФИО3 - ст. Ураковская», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где у ФИО2, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, в правом боковом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленного цвета в не измельченном и не высушенном виде, с характерным запахом конопли, которые, согласно заключения эксперта № 123 от 30.05.2023, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, тем самым реализовал преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, из которых следует, что допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 дал признательные показания в соответствии с которыми 29.05.2023, около 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, решил сорвать дикорастущую коноплю с целью её дальнейшего употребления, без цели сбыта. Так как ему было заранее известно, что на окраине микрорайона «Низки» г. Невинномысска Ставропольского края произрастают кусты растения «конопля». С данной целью он около 11 часов 00 минут вышел из дома и пешком направился к месту произрастания конопли. В этот же день, около 11 часов 30 минут, находясь на пустыре, расположенном на окраине микрорайона «Низки» г. Невинномысска Ставропольского края, увидел несколько дикорастущих кустов «конопли». Далее, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, он нарвал верхушечных частей и листьев с данных кустов растения «конопля», которые складывал в полимерный пакет черного цвета, который нашел вблизи от указанных кустов «конопли». После того, в 11 часов 33 минуты, как собрал, достаточное количество верхушечных частей и листьев кустов «конопли», он вышеуказанный полимерный пакет положил в правый боковой карман одетых на нем брюк, и пешком направился вдоль ж.д. полотна в сторону микрорайона «Красная деревня» г. Невинномысска Ставропольского края. 29.05.2023, примерно в 12 часов 10 минут, когда он шел по ж.д. насыпи, расположенном вдоль железнодорожного пути, как позже ему стало известно на 5 км. 2-ом пикете, перегона «ФИО3-Невинномысская», в г. Невинномысске, Ставропольского края, был задержан сотрудниками транспортной полиции и около 12 часов 45 минут, доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета в не измельченном и не высушенном виде, в ходе личного досмотра был у него изъят в присутствии двух понятых из правого бокового кармана одетых на нем брюк. (л.д. 74-78).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО7 и ФИО8, приглашенные 29.05.2023, около 12 часов 45 минут в качестве понятых в дежурную часть ЛОП на станции Невинномысская, подтвердили факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета в не измельченном и не высушенном виде. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в принадлежащем ему полимерном пакете черного цвета находится «конопля», которую он сорвал в 29.05.2023, около 11 часов 30 минут, на окраине микрорайона «Низки» г. Невинномысска Ставропольского края, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 84 - 87).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей сотрудников ЛОП на ст. Невинномысская ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по обстоятельствам проведения ОРМ 29.05.2023, ими проводились оперативно - розыскные мероприятия на перегоне «ФИО3-Ураковская», доставления ФИО2, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, в помещение дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская, проведения личному досмотру ФИО2, обнаружения и изъятия полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета в не измельченном и не высушенном виде. (л.д. 88-97)

Также судом, исследованы письменные доказательства:

Заключение эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 123 от 30.05.2023, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в не высушенном и не измельченном виде, постоянной массой 15,228 гр., изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). (л.д. 44-48)

Заключение эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 62 от 14.06.2023, согласно выводов которого, на ватных тампонах со смывами с кистей обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - тетра- гидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла) получаемых из растения конопля. (л.д. 52-57)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.61); 

протокол проверки показаний ФИО2 на месте от 19.06.2023 (л.д. 128-132);

протокол осмотра предметов от 30.05.2023 (л.д. 60);

Оценивая доказательства, суд, признает их допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния следует, что после приобретения ФИО2 наркотического средства, он был остановлен сотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято.

В такой ситуации, когда ФИО2 после приобретения наркотического средства не смог завершить действия по владению им, квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно части 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые признаются судом относимыми, допустимыми и на основании их судом сделан вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2- полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние здоровья – является инвалидом 3 группы, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены. 

При назначении меры наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ФИО2, не состоит на учете у врача психиатра, фактически положительно характеризуется по месту жительства, не судим, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости (заключение врача – судебно – психиатрического эксперта № 749, от 16.06.2023 года), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что учитывается судом и при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При этом, суд отмечает, что по смыслу приведенной нормы, наказание всегда сопряжено с причинением определенных тягот для осужденного, что является одним из средств достижения целей наказания, в том числе – штрафа. 

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дед Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу 344019, 

<

...> Единый казначейский счет: 40102810845370000050 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>) (ИНН 

<

***>, КПП 616701001) Отделение Ростов-на-Дону Банк Росс // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН - 18852621011170000181, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточным весом - 15,028 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская (квитанция № 011285), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко