Дело № 2-3866/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** истец произвел перечисление денежных средств в размере ... ответчику на лицевой счет № .... ** ** ** ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате ..., которая оставлена без удовлетворения. 

ФИО1, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, дополнительно указав на неосновательное приобретение ответчиком денежных средств перечисленных ... С.В. 

Представитель истца ФИО4 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 произвела перечисление денежных средств в размере ... на счет № ... ... Т.А., открытый в ...).

Основанием платежа в платежном поручении указан договор займа от ** ** ** № ... 

Факт перечисления истцом денежных средств в указанном размере ответчику подтверждается платежным поручением от ** ** ** № ..., выпиской от ** ** ** по счету № ... истца в Банк ...), выпиской по счету № ... ответчика в ...

** ** ** ФИО1 и ФИО3 договор займа не заключался. 

Как следует из содержания объяснений представителей сторон, перечисленные со счета ФИО1 на счет ФИО3 денежные средства ответчику не предназначались.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере ..., почтовое отправление получено представителем адресата ** ** **, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ** ** ** ФИО3 неосновательно приобретены денежные средства ФИО1, которые ответчиком истцу не возвращены.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ... как неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в определенный соглашением сторон срок денежные средства истцу не возвратил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пределах заявленного истцом периода (** ** **) начисления процентов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... согласно следующему расчету:

за период с ** ** **, то есть за ** ** **, исходя из процентной ставки, установленной в Северо-Западном федеральном округе, ...%, размер процентов составил ...

за период с ** ** **, то есть за ** ** **, исходя из процентной ставки, установленной в Северо-Западном федеральном округе, ...%, размер процентов составил ...

за период с ** ** **, то есть, за ** ** ** пользования денежными средствами, исходя из ключевой ставки ... годовых, установленной Банком России, размер процентов составил ...

за период с ** ** **, то есть, за ** ** ** пользования денежными средствами, исходя из ключевой ставки ...% годовых, установленной Банком России, размер процентов составил ... ...

за период с ** ** **, то есть за ** ** ** пользования денежными средствами, исходя из ключевой ставки ...% годовых, установленной Банком России, размер процентов составит ...

за период с ** ** **, то есть за ** ** ** пользования денежными средствами, исходя из ключевой ставки ...% годовых, установленной Банком России, размер процентов составит ...

за период с ** ** ** то есть за ** ** ** пользования денежными средствами, исходя из ключевой ставки ... годовых, установленной Банком России, размер процентов составит ...

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом требований приведенной выше нормы права, в пределах заявленного истцом периода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере ..., а та же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере ... с учетом ее уменьшения в случае погашения, в соответствии с размером процентов, установленных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ** ** **, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ....

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере ... с учетом ее уменьшения в случае погашения, в соответствии с размером процентов, установленных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ** ** **, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов 

Копия верна В.Б. Краснов