Дело №1-36/2024 (1-499/2023)

УИД: 32RS0001-01-2023-003089-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С., 

при секретаре Зябловой Д.А., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Пасканова В.В., ФИО1, ФИО2, Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гараниной Л.М., 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Плешивцева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 11 апреля 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 21 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 2 февраля 2012 года Советским районным судом г.Брянска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) 2 апреля 2012 года Бежицким районным судом г.Брянска, с учетом последующих изменений, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 23 августа 2012 года Дубровским районным судом Брянской области, которым он осуждался по ч.1 ст.134 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Жуковского районного суда г.Брянска от 5 июня 2012 года, которым он осуждался по ряду преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 апреля 2012 года, с учетом последующих изменений, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 января 2019 года освобожден по отбытии наказания;

4) 7 ноября 2019 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 6 августа 2021 года освобожден по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 21 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Владелец Ресторана», с целью извлечения дохода от систематического незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> наркотических средств посредством интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), создало организованную группу и разработало преступную схему сбыта наркотических средств бесконтактным способом через оборудованные на участках местности «закладки» путем сообщения информации о них посредством интернет-мессенджера «Telegram», предназначенного для защищенного обмена сообщениями, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями.

Созданная неустановленным лицом организованная группа включала в себя участников, выполняющих в ней следующие роли: «организатор» - «Владелец Ресторана» организовывал совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками преступной группы, осуществлял общее руководство деятельностью всех участников, обеспечивал их наркотическими средствами, распределял между участниками группы доходы от совместной преступной деятельности, сообщал потребителям наркотических средств о местах нахождения «закладок»; «оператор» интернет-магазина розничной продажи наркотических средств «Klad-Donalds», использующий в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «СУПР-Николай», осуществлял подбор «розничных закладчиков», участвовал в организации продажи наркотических средств потребителям; «оптовые закладчики» получали от «организатора» крупные партии наркотических средств в расфасованном виде, доставляли их до места реализации; «розничные закладчики» через оптовые закладки получали в расфасованном или не расфасованном виде наркотические средства, которые затем раскладывали в тайниках на территории 

<

адрес>, фотографировали их с помощью различных приложений и сообщали «организатору» через интернет-мессенджер «Telegram» место произведенной «закладки» путем отправления текстовых и фото сообщений, ссылок на фотографии.

Данная группа характеризовалась высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью ее участников, планированием преступных намерений, четким распределением между ними преступных ролей, конспирацией, единой направленностью, организованным распределением доходов от преступной деятельности.

В указанный выше период в указанную организованную группу посредством интернет-мессенджера «Telegram» вошли ФИО3 и ФИО4, которые за денежное вознаграждение осуществляли в ней роль «розничных закладчиков» наркотических средств.

Согласно договоренности, ФИО3 и ФИО4 должны были получать через интернет-мессенджер «Telegram» сведения о местах оптовых «закладок» наркотических средств, при необходимости фасовать их, далее сбывать бесконтактным способом путем «закладок» в г.Брянске, затем фотографировать места оборудованных «закладок», используя находящиеся в их пользовании мобильные телефоны «Huawei», «Infinix», «Fly» и установленные в них приложения «SpotLens», «ScreenMaster», позволяющие определять координаты мест фотографий, после чего посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщать «Владельцу Ресторана» о местах их расположения для дальнейшей передачи их потребителям. Денежное вознаграждение за оборудованные «закладки» «Владелец Ресторана» должен был переводить им QIWI кошелек ФИО3, а последний в дальнейшем выводить их на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в его же пользовании, после чего обналичивать денежные средства и по договоренности с ФИО4 распределять между собой.

При этом ФИО3 и ФИО4, являясь «розничными закладчиками», самостоятельно разделили между собой обязанности: они совместно поднимали партию наркотических средств, при необходимости фасовали ее на более мелкие, размещали их в тайники, а затем ФИО3, используя один из указанных выше мобильных телефонов, фотографировал места оборудованных «закладок», используя поименованные выше приложения, указывал их географические координаты, формировал отчеты из фотографий и описаний мест произведенных «закладок» и отправлял их «Владельцу Ресторана».

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от «Владельца Ресторана» на находящийся в пользовании ФИО4 мобильный телефон «Huawei» сообщение с информацией о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,769 грамма, в значительном размере, после чего в тот же период получили указанное наркотическое средство на территории Брянской области, которое доставили по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовали его в свертки с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО4 в присутствии ФИО3 произвели «закладки» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,769 грамма, в значительном размере, в следующих тайниках:

- не позднее 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 0,328 грамма – на участке местности в 5м от 

<

адрес>, в углублении ствола дерева, по географическим координатам №;

- не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ массой 0,441 грамма – на участке местности в 200м от 

<

адрес> и в 300м от 

<

адрес>, между пластинами металлического забора, по географическим координатам №

Места произведенных «закладок» с указанием координат сфотографировал и информацию о них сообщил «Владельцу Ресторана» ФИО3 посредством установленного в мобильном телефоне ФИО4 «Huawei» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, в том числе «Владелец Ресторана» и «СУПРТ-Николай», по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 

<

адрес> и ФИО4 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,769 грамма, в значительном размере, было ими же обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ: 

в период с 12 часов до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 200м от 

<

адрес> и в 300м от 

<

адрес> между пластинами металлического забора, по географическим координатам №, - массой 0,441 грамма; 

в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 5м от 

<

адрес>, в углублении ствола дерева, по географическим координатам №, - массой 0,328 грамма.

Кроме того, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от «Владельца Ресторана» на находящийся в пользовании ФИО4 мобильный телефон «Huawei» сообщение с информацией о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,286 грамма, в крупном размере, после чего в тот же период получили указанное наркотическое средство на территории Брянской области, которое доставили по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где расфасовали его в свертки с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО4 в присутствии ФИО3 произвели «закладки» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,286 грамма, в крупном размере, в следующих тайниках:

- не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 1,057 грамма – на участке местности в 100м от 

<

адрес>, в отверстии стены, в бетонной крошке, по географическим координатам №

- не позднее 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 1,229 грамма – на участке местности в 25м от 

<

адрес>, между автомобильных покрышек, по географическим координатам №.

Места произведенных «закладок» с указанием координат сфотографировал и информацию о них сообщил «Владельцу Ресторана» ФИО3 посредством установленного в мобильном телефоне ФИО4 «Huawei» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, в том числе «Владелец Ресторана» и «СУПРТ-Николай», по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 

<

адрес> и ФИО4 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,286 грамма, в крупном размере, было ими же обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ: 

в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 25м от 

<

адрес>, между автомобильных покрышек, по географическим координатам №, - массой 1,229 грамма; 

в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 100м от 

<

адрес>, в отверстии стены, в бетонной крошке, по географическим координатам №, - массой 1,057 грамма.

Кроме того, не позднее 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от «Владельца Ресторана» на находящийся в пользовании ФИО4 мобильный телефон «Huawei» сообщение с информацией о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,501 грамма, в крупном размере, после чего не позднее 06 часов того же дня получили указанное наркотическое средство в расфасованном в свертки виде по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам №

После чего в тот же день ФИО4 в присутствии ФИО3 произвели «закладки» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,501 грамма, в крупном размере, в следующих тайниках:

- не позднее 06 часов 58 минут массой 0,976 грамма – на участке местности в 10м от 

<

адрес>, в стволе дерева, по географическим координатам №;

- не позднее 16 часов 16 минут массой 0,525 грамма – на участке местности в 10м от 

<

адрес> и в 40м от 

<

адрес>, у оснований спиленных деревьев, в снегу, по географическим координатам №

Места произведенных «закладок» с указанием координат сфотографировал и информацию о них сообщил «Владельцу Ресторана» ФИО3 посредством установленного в мобильном телефоне ФИО4 «Huawei» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, в том числе «Владелец Ресторана» и «СУПРТ-Николай», по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 

<

адрес> и ФИО4 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,501 грамма, в крупном размере, было ими же обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ: 

в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10м от 

<

адрес> и в 40м от 

<

адрес>, у оснований спиленных деревьев, в снегу, по географическим координатам №, - массой 0,525 грамма; 

в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10м от 

<

адрес> в 25м от 

<

адрес>, в стволе дерева, по географическим координатам №, - массой 0,976 грамма.

Кроме того, не позднее 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от «Владельца Ресторана» на находящийся в пользовании ФИО4 мобильный телефон «Huawei» сообщение с информацией о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,146 грамма, в крупном размере, после чего в период с 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ получили указанное наркотическое средство в расфасованном в свертки виде по адресу: 

<

адрес>

После чего ФИО4 в присутствии ФИО3 произвели «закладки» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,146 грамма, в крупном размере, в следующих тайниках:

- не позднее 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 0,923 грамма – на участке местности в 15м от 

<

адрес>, в стволе дерева, по географическим координатам №;

- не позднее 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ массой 1,080 грамма – на участке местности в 10м от 

<

адрес>, у основания металлического забора, в снегу, по географическим координатам №

- не позднее 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 1,143 грамма – на участке местности в 50м от 

<

адрес>, под бетонным камнем, по географическим координатам №.

Места произведенных «закладок» с указанием координат сфотографировал и информацию о них сообщил «Владельцу Ресторана» ФИО3 посредством установленного в мобильном телефоне ФИО4 «Huawei» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, в том числе «Владелец Ресторана» и «СУПРТ-Николай», по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 

<

адрес> и ФИО4 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,146 грамма, в крупном размере, было ими же обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ: 

в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10м от 

<

адрес>, у основания металлического забора, в снегу, по географическим координатам № - массой 1,080 грамма; 

в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 15м от 

<

адрес> в стволе дерева, по географическим координатам №, - массой 0,923 грамма;

в период с 10 часов до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 50м от 

<

адрес>, под бетонным камнем, по географическим координатам №, - массой 1,143 грамма.

Кроме того, не позднее 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от «Владельца Ресторана» на находящийся в пользовании ФИО4 мобильный телефон «Huawei» сообщение с информацией о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,920 грамма, в значительном размере, после чего в тот же период получили в 

<

адрес> указанное наркотическое средство в расфасованном в свертки виде.

Затем не позднее 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии ФИО3 произвели «закладку» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,920 грамма, в значительном размере, на участке местности в 2м от 

<

адрес>, у основания забора, в снегу, по географическим координатам №.

Место произведенной «закладки» с указанием координат сфотографировал и информацию о ней сообщил «Владельцу Ресторана» ФИО3 посредством установленного в мобильном телефоне ФИО4 «Huawei» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, в том числе «Владелец Ресторана» и «СУПРТ-Николай», по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 

<

адрес> и ФИО4 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,920 грамма, в значительном размере, было ими же обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 2м от 

<

адрес>, у основания забора, в снегу, по географическим координатам №.

Кроме того, не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от «Владельца Ресторана» на находящийся в пользовании ФИО4 мобильный телефон «Huawei» сообщение с информацией о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,040 грамма, в крупном размере, после чего не позднее 18 часов 57 минут того же дня получили 

<

адрес> указанное наркотическое средство в расфасованном в свертки виде.

Затем не позднее 05 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии ФИО3 произвели «закладку» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,040 грамма, в крупном размере, на участке местности в 50м от 

<

адрес>, у основания деревянного поддона, по географическим координатам №

Место произведенной «закладки» с указанием координат сфотографировал и информацию о ней сообщил «Владельцу Ресторана» ФИО3 посредством установленного в мобильном телефоне ФИО4 «Huawei» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, в том числе «Владелец Ресторана» и «СУПРТ-Николай», по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 

<

адрес> и ФИО4 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,040 грамма, в крупном размере, было ими же обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 50м от 

<

адрес>, у основания деревянного поддона, по географическим координатам №

Кроме того, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от «Владельца Ресторана» на находящийся в пользовании ФИО4 мобильный телефон «Huawei» сообщение с информацией о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,402 грамма, в крупном размере, после чего не позднее 15 часов 12 минут того же дня получили указанное наркотическое средство в расфасованном в свертки виде в 

<

адрес>, по географическим координатам №

После чего ФИО4 в присутствии ФИО3 произвели «закладки» части имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следующих тайниках:

- не позднее 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 1,905 грамма – на участке местности в 30м от 

<

адрес>, у основания столба, под снегом, по географическим координатам №;

- не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 1,972 грамма – на участке местности в 20м от 

<

адрес>, в разветвлении дерева, в снегу, по географическим координатам №

- не позднее 01 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ массой 1,879 грамма – на участке местности в 30м от 

<

адрес>, у основания столба, в грунте, по географическим координатам №.

Места произведенных «закладок» с указанием координат сфотографировал и информацию о них сообщил «Владельцу Ресторана» ФИО3 посредством установленного в мобильных телефонах его марки «Infinix» (места с «закладками» по 

<

адрес>) и ФИО4 марки «Huawei» (место с «закладкой» по 

<

адрес>) интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям, а оставшуюся часть указанного выше наркотического средства, общей массой 10,646 грамма, ФИО4 оставил хранить при себе с целью дальнейшего совместно с ФИО3 неустановленными лицами сбыта.

Однако ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, в том числе «Владелец Ресторана» и «СУПРТ-Николай», по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 

<

адрес> и ФИО4 около 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,402 грамма, в крупном размере, было ими же обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ: 

в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в карманах надетой на нем куртки, - массой 10,646 грамма;

в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 20м от 

<

адрес>, в разветвлении дерева, в снегу, по географическим координатам №, - массой 1,972 грамма, и участка местности в 30м от 

<

адрес>, у основания столба, под снегом, по географическим координатам №, - массой 1,905 грамма;

в период с 22 часов до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30м от 

<

адрес>, у основания деревянного столба, в грунте, по географическим координатам №, - массой 1,879 грамма.

Кроме того ФИО3, в период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного потребления, осуществив покупку через интернет-магазин «Klad-Donalds» наркотического средства, забрал из тайника, оборудованного в 

<

адрес>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,238 грамма, тем самым незаконно приобрел значительный размер указанного наркотического средства, которое доставил по месту своего жительства в 

<

адрес> где подготовил его для личного употребления в виде мутной полупрозрачной жидкости объемом 0,4см?, находящейся в одноразовом инъекционном шприце, и незаконно хранил его там без цели сбыта до изъятия его сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. 

Кроме того ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июня 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет – по 7 августа 2029 года и административные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Брянской области, действуя умышленно, зная о возложенных на него судом обязанностях и ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, в отсутствие разрешения на выезд за пределы 

<

адрес>, в ноябре 2022 года самовольно, без уважительных причин, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> о чем в установленный законом 3-дневный срок не уведомил органы внутренних дел и проживал в 

<

адрес> до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Как следует из оглашенных показаний ФИО4, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с октября 2022 года он является потребителем наркотического средства «соль», приобретал его через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Klad-donalds», через него же в январе 2023 года с ФИО3 устроился работать «закладчиком» наркотических средств. По вопросу трудоустройства он общался с пользователем «СУПРТ-Николай», который сообщил о заработной плате за каждую «закладку», а также о необходимости направить свою фотографию с паспортом в руках. После чего «СУПРТ-Николай» перевел его на «Владельца Ресторана», который курировал его дальнейшую деятельность, провел инструктаж по оборудованию «закладок», технике безопасности, обучил необходимым позволяющим делать отчет о работе программам, которые он скачал себе на телефон «Хуавей». Также по указанию «Владельца Ресторана» они приобрели изоленты и весы. За оборудование «закладок» денежные средства от «Владельца ресторана» им поступали на биткоин-кошелек ФИО3 Между собой они с ФИО3 договорились, что «закладки» будет делать он (ФИО4), а ФИО3 будет их фотографировать и отправлять отчет «Владельцу Ресторана», после чего все с телефона удалять. В конце января 2023 года «Владелец Ресторана» прислал сообщение с местом оптовой «закладки» в 

<

адрес>, которую они с ФИО3 подняли, в ней находилось пять свертков, которые по указанию куратора они разложили в 

<

адрес>, отчет о работе отправили тому через приложение «Telegram». По той же схеме в конце января 2023 года они в том же районе разложили еще одну большую партию наркотических средств, примерно с десятью свертками черного цвета внутри. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» от «Владельца Ресторана» также поступило сообщение с местонахождением большой партии в 

<

адрес>, они с ФИО3 ее подняли, в ней было около сорока свертков черного и желтого цвета, также при нем находилось еще около десяти свертков желтого цвета из другой партии. Часть свертков они разложили в 

<

адрес>, а другую часть намеревались разложить на следующий день. Однако ДД.ММ.ГГГГ он шел на встречу к ФИО3 и около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, изъяли мобильный телефон «Хуавей», банковскую карту, по 4 свертка черного и желтого цвета с наркотическим средством, пачку сигарет с наркотическим средством внутри, которые они с ФИО3 планировали сбыть. После чего совместно с сотрудниками полиции он направился по месту жительства: 

<

адрес> где последние обнаружили и изъяли весы, изоленту, медицинский шприц с наркотиком – солью, который принадлежал ФИО3 и тот был намерен его употребить. Затем они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Кроме того, решением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июня 2021 года ему был установлен административный надзор по 7 августа 2029 года с установлением поименованных в обвинении ограничений. 6 августа 2021 по освобождению из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области он прибыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по которому был постановлен на административный учет в отдел полиции, предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и ознакомлен с обязанностями, в том числе по уведомлению не позднее чем за три рабочих дня о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также предупрежден об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить к матери ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>, однако своевременно отдел полиции об этом не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предостережение, он снова был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. В ноябре 2022 года он самовольно переехал в 

<

адрес>, не уведомив об этом отдел полиции, на регистрацию не являлся, проживал у ФИО3 

<

адрес> (т.2 л.д.14-18, 31-46, т.9 л.д.8-14, 201-203, т.11 л.д.41-47)

Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с декабря 2022 года он является потребителем наркотического средства «соль». Примерно с января 2023 года его знакомый ФИО4 стал проживать у него по адресу: 

<

адрес>. В двадцатых числах января 2023 года они устроились работать «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазин «Klad-donalds» через установленное в мобильном телефоне ФИО4 приложение «Telegram». Для трудоустройства он сделал фотографию себя с паспортом в руках. ФИО4 ему пояснил, что их деятельность будет курировать «Владелец Ресторана». Суть работы и меры безопасности ему также рассказал ФИО4 Кроме того между собой они договорились, что ФИО4 поднимает и оборудует «закладки», а он их фотографирует, формирует отчеты о работе и отправляет куратору, после чего все переписки с ним удаляет. Учетные записи в интернет-месседжере «Telegram» у них с ФИО4 были разные. За каждую оборудованную «закладку» им должны были платить по 450 рублей. Оплата поступала на его биткоин-кошелек, после чего он переводил все в рубли через банковскую карту, часть денежных средств передавал ФИО4 Первую учебную партию наркотиков с пятью свертками черного цвета по указанию «Владельца Ресторана» они подняли в 

<

адрес> по координатам, которые им сообщил через мобильный телефон ФИО4 «Владелец Ресторана», а затем разложили их в 

<

адрес>. В соответствии с планом, ФИО4 раскладывал свертки, а он фотографировал места тайников, формировал отчеты и отправлял «Владельцу Ресторана». ДД.ММ.ГГГГ по той же схеме они подняли в 

<

адрес> партию с десятью свертками черного цвета и также произвольно разложили их в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также по указанию куратора подняли в 

<

адрес> оптовую партию примерно с сорока свертками черного и желтого цвета, часть из них разложили в 

<

адрес>. Поскольку в темное время суток оборудовать «закладки» было запрещено, то часть свертков, оставшихся при ФИО4, они решили разложить на следующий день. Однако ДД.ММ.ГГГГ по пути в магазин его задержали сотрудники полиции, провели его личный досмотр, изъяли мобильный телефон «Инфиникс» и банковскую карту. Отчет о некоторых «закладках» он отправлял «Владельцу Ресторана» и с помощью своего телефона. После чего сотрудники полиции осмотрели место их с ФИО4 жительства, где обнаружили и изъяли весы, изоленту, которые они ранее приобретали для фасовки наркотика, мобильный телефон «Флай», на котором он также редактировал отчеты о проделанной работе, а также шприц с разведенным в воде наркотическим средством – соль, которое предназначалось для его личного потребления, наркотик из этого шприца он приобрел через «закладку» примерно ДД.ММ.ГГГГ и хранил его дома до момента изъятия. (т.2 л.д.167-171, 184-196, т.9 л.д.1-7, т.11 л.д.1-2, 82-87)

Подсудимые достоверность оглашенных показаний подтвердили.

Помимо показаний подсудимых их виновность в совершении преступлений по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств и виновность ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

ФИО5 С. – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску в суде показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником Щ. возле 

<

адрес> был остановлен и последним задержан с признаками наркотического опьянения ФИО4 Щ. в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, восемь полимерных свертков с веществом внутри, а также пачка сигарет с фрагментом бумаги с веществом внутри. В тот же день другими сотрудниками – К. и С. по 

<

адрес> с явными признаками наркотического опьянения был остановлен и задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. Далее сотрудниками проводился осмотр жилища ФИО4 и ФИО3 – 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, шприц с веществом внутри, изолента, мобильный телефон. Затем ФИО3 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где дали объяснения. Сотрудником ОКОН С. были осмотрены изъятые у ФИО4, ФИО3 и по месту их жительства мобильные телефоны, в каждом из которых имелись фотоизображения участков местности с географическими координатами предполагаемых мест «закладок». По данным координатам в присутствии понятных проводились осмотры мест происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> им были осмотрены участки местности вблизи 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом внутри. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, которые все участвующие лица подписали без замечаний.

ФИО5 Щ. – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску в суде показал, что ввиду наличия информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником С. около 

<

адрес> был остановлен и задержан ФИО4, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО4, по результатам которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей», банковская карта, восемь свертков с веществом внутри, пачка сигарет с фрагментом бумаги с веществом внутри. В свою очередь другим экипажем сотрудников по тем же основаниям на 

<

адрес> был задержан ФИО3, по результатам личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Инфиникс» и банковская карта. Далее он совместно с другими сотрудниками присутствовал при осмотре жилища ФИО4 и ФИО3 – ком.98 в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, шприц с веществом внутри, изолента, мобильный телефон «Флай». Во всех трех изъятых мобильных телефонах имелись переписки на тему незаконного сбыта наркотических средств и фотоизображения предполагаемых мест «закладок». По географическим координатам из мобильных телефонов им совместно с сотрудником С. ДД.ММ.ГГГГ были проведены осмотры участков местности вблизи 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом внутри. По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие документы.

ФИО5 С. - старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН были задержаны ФИО3 и ФИО4, в ходе личных досмотров которых были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Инфиникс» и мобильный телефон «Хуавей», соответственно. Кроме того, по результатам осмотра жилища последних был обнаружен и изъят мобильный телефон «Флай». 10 и ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр трех изъятых телефонов, в которых имелись фотоизображения мест с географическими координатам предполагаемых «закладок», а также в приложении «Telegram» переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с пользователями «Владелец Ресторана», «Владельца уточнялка», а также между самими ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник С. производили осмотры мест происшествия по обнаруженным в мобильных телефонах географическим координатам. Так, в присутствии понятых были осмотрены участки местности по 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом внутри. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы.

Из оглашенных показаний свидетеля К. – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником С. возле 

<

адрес> был остановлен и задержан с признаками наркотического опьянения ФИО3, а также проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Инфиникс» и банковская карта. Затем в его присутствии был проведен осмотр жилища ФИО3 и задержанного другим экипажем сотрудников ФИО4 – 

<

адрес>, по результатам которого был обнаружены и изъяты электронные весы, шприц с веществом внутри, изолента, мобильный телефон «Флай». Сотрудником ОКОН С. были осмотрены изъятые у ФИО4, ФИО3 и по месту их жительства мобильные телефоны, в каждом из которых имелись фотоизображения участков местности с географическими координатами предполагаемых мест «закладок». По данным координатам ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником К. были осмотрены участки местности вблизи 

<

адрес>, а также вблизи 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – вблизи 

<

адрес> По указанным адресам ими в присутствии понятых были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом внутри. (т.9 л.д.31-35)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником К. возле 

<

адрес> был задержан ФИО3 После чего он провел личный досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Инфиникс» и банковская карта. Затем им с участием других сотрудников и в присутствии ФИО3 и ФИО4 был проведен осмотр жилища последних – 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, шприц с веществом внутри, изолента, мобильный телефон «Флай». Сотрудником ОКОН С. были осмотрены изъятые у ФИО4, ФИО3 и по месту их жительства мобильные телефоны, в каждом из них имелись фотоизображения участков местности с географическими координатами предполагаемых мест «закладок». По этим координатам ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником Щ. были осмотрены участки местности вблизи 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом внутри, которое, как стало известно впоследствии, явилось наркотическим средством. (т.9 л.д.21-25)

ФИО5 К. - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН были задержаны ФИО3 и ФИО4, в ходе личных досмотров которых были обнаружены и изъяты в том числе мобильные телефоны. Также сотрудниками было осмотрено жилище последних, где были обнаружены и изъяты мобильный телефон, электронные весы, шприц с веществом внутри, изолента. Во всех телефонах имелись фотоизображения мест с географическими координатам предполагаемых «закладок», а также переписка на тему незаконного оборота наркотических средств. 10 и ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник К. производили осмотры мест происшествия по обнаруженным в мобильных телефонах географическим координатам. Так, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены участки местности вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – вблизи 

<

адрес>, где ими в присутствии понятых были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом внутри. По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие протоколы.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Р. -оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, он производил осмотр участков местности по географическим координатам, обнаруженным в мобильных телефона задержанных ФИО3 и ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он осмотрел участок местности вблизи 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол. (т.9 л.д.36-39)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 №6 и ФИО5 №5, каждого отдельно, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ОКОН у 

<

адрес> личного досмотра задержанного ФИО4, при котором были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей», банковская карта, по четыре свертка черного и желтого цвета с веществом внутри, пачка из под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета внутри. Со слов ФИО4, в изъятом мобильном телефоне имелись фотографии с географическими координатами мест «закладок» наркотических средств, которые были оборудованы им совместно с ФИО3, а также с помощью данного телефона он общался с куратором наркомагазина. Далее в том же статусе они участвовали при личном досмотре задержанного ФИО3, проходившего возле 

<

адрес>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон «Инфиникс», в котором, со слов последнего, имелись фотографии с географическими координатами мест «закладок» наркотических средств, которые были оборудованы им совместно с ФИО4, а также с помощью данного телефона он общался с куратором наркомагазина. Затем в их присутствии сотрудниками была осмотрена 

<

адрес>, где проживали ФИО3 и ФИО4 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Флай», моток изоленты, электронные весы, а также шприц с веществом внутри, которое, со слов ФИО3, являлось наркотическим средством. Далее сотрудниками ОКОН были составлены соответствующие протоколы. (т.9 л.д.40-42, 43-45)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №8, он совместно с другими гражданами принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия в 

<

адрес>. Так, в результате произведенных сотрудниками ОКОН с его участием осмотров участков местности ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес> были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри, ДД.ММ.ГГГГ – вблизи 

<

адрес> по пер.Почтовому 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес> были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку желто-зеленого и черного цвета, соответственно, с веществом внутри, а ДД.ММ.ГГГГ – вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес> были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри. (т.9 л.д.49-52)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №4, он совместно с другими гражданами принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия в 

<

адрес>, в результате которых были обнаружены и изъяты: ДД.ММ.ГГГГ на участках местности вблизи 

<

адрес> – полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри, вблизи 

<

адрес> – полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; ДД.ММ.ГГГГ на участках местности около 

<

адрес> – полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, около 

<

адрес> и 

<

адрес> – по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри, около 

<

адрес> и 

<

адрес> – по одному полимерному свертку желто-зеленого цвета с веществом внутри. По результатам осмотров сотрудниками ОКОН были составлены соответствующие протоколы. (т.8 л.д.41-44)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №3, в результате произведенных ДД.ММ.ГГГГ с ее участием и участием ФИО5 №4 в качестве понятых осмотров мест происшествия сотрудниками ОКОН были обнаружены и изъяты: на участках местности около 

<

адрес> – полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, около 

<

адрес> и 

<

адрес> – по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри, около 

<

адрес> и 

<

адрес> – по одному полимерному свертку желто-зеленого цвета с веществом внутри. (т.8 л.д.37-40)

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим гражданином он участвовал понятым в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. (т.9 л.д.53-54)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №7, он совместно с другими гражданами принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия в 

<

адрес>. Так, в результате произведенных сотрудниками ОКОН с его участием осмотров участков местности были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри - ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес>. (т.9 л.д.46-48)

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она проживала в 

<

адрес> совместно с ФИО3, позднее с ними стал проживать и ФИО4 Последние являлись потребителями наркотических средств. В январе 2023 года через мессенджер «Telegram» те устроились работать «закладчиками» наркотических средств, для чего сфотографировались со своими паспортами и отправили фотографии работодателю. С их слов ей известно, что у каждого из них были свои личные кабинеты, для работы они проходили обучение и инструктаж по мерам конспирации через «Telegram», за каждую оборудованную «закладку» они должны были получать определенную сумму денежные средств в биткоинах, а затем выводить их в рубли через банковскую карту ФИО3 По указанию работодателя ФИО3 и ФИО4 приобрели весы и изоленту для фасовки крупных партий наркотиков и с конца января 2023 года стали работать. На мобильный телефон ФИО4 через «Telegram» приходили сообщения с местонахождением оптовых «закладок», которые в последующем ФИО3 и ФИО4 раскладывали в 

<

адрес>, всего они разложили около 3 крупных партий. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь дома, приготовил для своего употребления наркотическое средство в шприце, после чего ушел. Позднее домой вернулись ФИО3 и ФИО4 совместно с сотрудниками полиции, которые провели осмотр квартиры и изъяли весы, изоленту, а также указанный шприц с наркотическим средством. (т.2 л.д.47-49)

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей», по четыре полимерных свертка желтого и черного цвета с веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк», пачка из-под сигарет с фрагментом бумаги, внутри которой вещество белого цвета; у ФИО3 - мобильный телефон «Инфиникс», банковская карта ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.11-18, 19-22, т.7 л.д.27-32, 33-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, где проживали ФИО3 и ФИО4, обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, моток изоленты, мобильный телефон «Флай», медицинский шприц с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,238 грамма. (т.7 л.д.59-66, 162-164, т.8 л.д.20-23)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружено вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.7 л.д.91-93)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 10 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у ФИО3 и по месту жительства последнего и ФИО4 мобильные телефоны «Инфиникс» и «Флай», соответственно. Зафиксировано, что в мобильных телефонах в приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунта «Динамо Москва» на тему незаконного оборота наркотических средств, в том числе с пользователем «Владелец Ресторана» по поводу оборудования кладов, заработной платы, техники безопасности, отчетности ФИО3 с приложением изображений его лица, с пользователем «Владельца Уточнялка» с отправленными фотоизображениями участков местности с географическими координатами и ссылками, в телефоне «Флай» в приложении «Проводник», далее «Telegram», «Telegram Images» и в телефоне «Инфиникс» в приложении «Галерея» в папке «SportLens» имеются многочисленные фотографии мест с географическими координатами, а также в телефоне «Инфиникс» в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем «Ft» (ФИО4) с сообщением об условиях «работы», а также ссылками и описанием мест «закладок», переписка с пользователем «Kilian», содержащая отправленные сообщения с изображением участков местности с географическими координатами и указателями в виде стрелок, в приложении «WhatsApp» переписка с пользователем «В.» с отправленными последним фотоизображениями участков местности с географическими координатами и указателями в виде стрелок, а также в телефоне «Флай» в приложении «Проводник», далее «Telegram», «Telegram Images» имеются фотоизображения ФИО4 и его паспорта. (т.7 л.д.37-57, 96-154)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО4 мобильный телефон «Хуавей», в котором в приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунта «Ft» на тему незаконного оборота наркотических средств, в том числе с пользователем «Владелец Ресторана», в которой обсуждаются условия «работы», заработная плата, вопросы оборудования кладов, ФИО4 отчитывается о работе, отправляя скриншоты «чистой» галереи и переписки, с пользователями «Яр Теле 2», где последний интересуется «можно ли что-то взять», «Владельца Уточнялка» с отправленными фотоизображениями участков местности с географическими координатами, описанием и ссылками, в приложении «WhatsApp» переписка с пользователем «Юра Работа» с отправленными тому фотоизображениями участков местности с географическими координатами и указателями в виде стрелок, в приложении «Файлы» далее «Telegram Images» имеются многочисленные фотографии мест с географическими координатами и указателями в виде стрелок, фотоизображения ФИО4 и ФИО3 с их паспортами, электронных весов, скриншот очищенной переписки с пользователями «Владелец Ресторана», «Николай Саппорт», «KD_bot», «Roger», «Kilian» (т.1 л.д.78-190)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые мобильные телефоны «Хуавей», «Инфиникс», «Флай», банковские карты, электронные весы, моток изоленты, шприц с веществом внутри. В мобильном телефоне ФИО4 «Хуавей» зафиксировано наличие переписки на тему незаконного оборота наркотических средств с пользователями «Владелец Ресторана», «Яр Теле 2», «Владельца Уточнялка», «Юра Работа», в приложении «Файлы», «Telegram Images» - фотографий мест с географическими координатами с указателями в виде стрелок, в том числе 

<

адрес> где впоследствии были обнаружены и изъяты «закладки», а также фотографий с большими партиями «закладок», с электронными весами, изображением ФИО4 и ФИО3 с паспортами. В мобильном телефоне ФИО3 зафиксировано наличие переписки на тему незаконного оборота наркотических средств с пользователями «Владелец Ресторана», «Владельца Уточнялка», «Kilian», в приложении «Галерея», «SpotLens» - фотографий мест с географическими координатами с указателями в виде стрелок, соответствующие имеющимся в мобильном телефоне ФИО4 «Хуавей», в том числе 

<

адрес> В телефоне «Флай», находящимся в совместном пользовании ФИО3 и ФИО4 содержится информация, аналогичная той, которая имелась в мобильных телефонах «Хуавей» и «Инфиникс». (т.7 л.д.191-268)

В соответствии с протоколами дополнительного осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 и ФИО3, соответственно, осмотрены мобильные телефоны «Хуавей», «Инфиникс», Флай». В ходе осмотра мобильных телефонов последние подтвердили, что телефон «Хуавей» принадлежит ФИО4, на этот телефон и на телефон «Инфиникс» ФИО3 фотографировал места оборудованных ФИО4 «закладок» и отправлял через приложение «Telegram» «Владельцу Ресторана», который являлся куратором, а «Владельца уточнялка» - помощником куратора, после чего переписку согласно инструктажу они сразу же удаляли; также подтвердили, что в телефонах имеются фотографии с местами оборудованных ими «тайников» и фотографии поднятых ими «мастер кладов», в том числе на уч.791 СТ «Надежда», в овраге Верхний Судок, в Мичуринском сельском поселении; пояснили какие «закладки» и из какой оптовой партии были расфасованы; их фотоизображения с паспортами они отправляли для трудоустройства «закладчиками»; фотографии оборудованных «закладок», находящиеся в мобильном телефоне «Хуавей» идентичны тем, которые были обнаружены в мобильных телефонах «Инфиникс» и «Флай». (т.10 л.д.1-101, 112-214)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 5м от 

<

адрес> с географическими координатами № в углублении ствола дерева обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,328 грамма. (т.3 л.д.74-80, 90-92)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 200м от 

<

адрес> с географическими координатами № между пластинами металлического забора обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,441 грамма. (т.3 л.д.164-169, 180-182)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 25м от 

<

адрес> в 30м от 

<

адрес> с географическими координатами №, между автомобильных покрышек обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,229 грамма. (т.6 л.д.38-43, 55-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 100м от 

<

адрес> с географическими координатами № в отверстии стены обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,057 грамма. (т.6 л.д.198-203, 216-218)

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участков местности в 10м от 

<

адрес>, а также в 10м от.53 по 

<

адрес> и в 40м от 

<

адрес> с географическими координатами № соответственно, в стволе дерева и у основания спиленных деревьев обнаружены и изъяты полимерный сверток черного и желтого цвета с веществом внутри, которое, согласно заключениям эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,976 и 0,525 грамма, соответственно. (т.5 л.д.147-152, 212-217, 165-167, 229-232)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –участка местности в 15м от 

<

адрес> с географическими №, следует, что в стволе дерева обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,923 грамма. (т.5 л.д.7-12, 25-27)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 10м от 

<

адрес> с географическими координатами № у основания металлического забора, в снегу, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,080 грамма. (т.4 л.д.90-95, 105-107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 50м от 

<

адрес> с географическими координатами №, под бетонным камнем обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,143 грамма. (т.4 л.д.194-200, 211-213)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в 2м от 

<

адрес> с географическими координатами №, у основания забора, в снегу обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,920 грамма. (т.5 л.д.73-78, 91-93)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 50м от 

<

адрес> с географическими координатами №, у основания деревянного поддона, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,040 грамма. (т.6 л.д.127-132, 142-145)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 30м от 

<

адрес> с географическими координатами № у основания деревянного столба, в грунте обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,879 грамма. (т.4 л.д.1-6, 17-21)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 20м от 

<

адрес> и в 30м от 

<

адрес>, по географическим координатам №, следует, что в разветвлении растущего дерева и у основания столба, под снегом, обнаружен и изъят полимерный сверток черного и желтого цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 3,877 грамма (1,972 + 1,905 грамма). (т.2 л.д.114-120, 131-134)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в г.Брянске, а также их упаковки. (т.8 л.д.205-212)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк», находящимся в пользовании ФИО3 и ФИО4, установлено поступление денежных средств на их карты в инкриминируемый период преступлений. (т.8 л.д.70-78)

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с информацией о QIWI-кошельках, принадлежащих ФИО3 и ФИО4 Установлено в январе-феврале 2023 года происходили пополнения баланса QIWI-кошельков подсудимых. (т.9 л.д.60-73)

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и №1002 от 1 октября 2012 года, N-метилэфедрон и его производные отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма образует значительный размер, свыше 1 грамма - крупный размер.

Кроме того, виновность ФИО4 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №2, летом 2022 года к ней по адресу: 

<

адрес>, приехал жить ее ранее судимый сын ФИО4, в отношении которого был установлен административный надзор. Периодически его приезжали проверять сотрудники полиции. Примерно в начале декабря 2022 года ФИО4 прекратил проживать совместно с ней и уехал, вероятнее всего в г.Брянск. (т.8 л.д.180-181)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 – старшего УУП ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в качестве поднадзорного лица был поставлен ФИО4, который прибыл проживать к матери по адресу: 

<

адрес>. В отдел полиции поступило и дело административного надзора в отношении ФИО4 В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно проверял ФИО4 по месту жительства, однако тот ни разу не находился дома, о чем им были составлены акты. Его мать пояснила, что он в начале декабря уехал. (т.8 л.д.173-174, т.10 л.д.108-110)

Согласно решению Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июня 2021 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на 8 лет – по 7 августа 2029 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Брянской области; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, а также вблизи школьных и дошкольных учреждений; обязанности являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. (т.8 л.д.113-116)

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 10 сентября 2021 года, согласно которому ФИО4 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. (т.8 л.д.110, 130)

Согласно предупреждению от 10 сентября 2021 года, ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.8 л.д.131)

Как следует из официальных предостережений от 23 августа, 13 ноября 2021 года, ФИО4 склонен допускать нарушения административных ограничений, установленных решением суда, а также он предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.8 л.д.128-129)

Как следует из уведомления от 7 июля 2022 года, ФИО4 разрешена смена места жительства с адреса: 

<

адрес>. (т.8 л.д.149)

Согласно официальному предостережению от 18 августа 2022 года, ФИО4 предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае совершения действий, создающих условия для совершения административного правонарушения, а также продолжения совершения преступлений, административных правонарушений. (т.8 л.д.150-151)

В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 и 20 декабря 2022 года установлено, что в ходе проверок ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 часов последний по месту жительства отсутствовал. (т.8 л.д.98-108)

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена копия дела административного надзора № в отношении ФИО4 (т.8 л.д.192-194)

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. 

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

Оценивая позицию подсудимых, суд принимает во внимание, что их признательные показания относительно участия в составе организованной группы в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Брянска, а также показания ФИО3 о незаконном приобретении и хранении наркотического средства и ФИО4 о самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

По каждому эпизоду преступной деятельности покушения на сбыт наркотических средств квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку все обсуждения на тему незаконного сбыта наркотических средств, инструктаж так называемой «работе» и устройство на нее через пользователя «СУПРТ-Николай», договоренности между кураторами и подсудимыми, в том числе с пользователями «Владелец ресторана», «Владельца Уточнялка», отчетность подсудимых перед последними, взаимный обмен информацией о местонахождении как оптовой так и оборудованных ФИО4 и ФИО3 мелких «закладок», осуществлялся через установленный в их мобильных телефонах интернет-мессенджер «Telegram», посредством средств связи и с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятых наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, размер которого в каждом случае определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Кроме того судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 действовали в составе преступной группы, характеризующейся сплоченностью, высокой степенью устойчивости, что подтверждается наличием многоуровневой системы и множественностью ее соучастников, которые объединились для совместного систематического совершения однотипных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стабильностью ее состава, расширяющегося с момента создания преступной группы до момента пресечения деятельности сотрудниками полиции, организационным и психологическим единством на всех этапах подготовки к преступлениям, общностью целей и задач совместной преступной деятельности, наличием тщательно законспирированного руководителя – «Владельца Ресторана», обеспечивающего координацию действий соучастников, распределением функциональных обязанностей. Участники группы, включая «СУПРТ-Николая», «Владельца Ресторана», ФИО3, ФИО4 и других, четко выполняли каждый свою функцию: от подбора новых участников, чем занимался «оператор» СУПРТ-Николай, инструктажа, обучения, кураторства до распределения доходов от незаконной преступной деятельности, что осуществлял организатор «Владелец Ресторана». 

Выполняя в этой преступной группе функцию розничных «закладчиков», ФИО3 и ФИО4 наряду с другими участниками группы четко соблюдали меры конспирации - получали и распространяли наркотические средства бесконтактным способом, для общения с участниками группы использовали сеть интернет с мессенджером «Telegram», исключающие возможность перехвата информации и непосредственного контакта участников группы как между собой, так и с покупателями наркотических средств, свою деятельность старались осуществлять так, чтобы не были разоблачены правоохранительными органами (не «работали» в ночное время, после отчетности о «закладках» сразу же удаляли переписку с куратором, пользовались крипто-кошельком для получения вознаграждения). Деятельность подсудимых, как одних из участников группы, а следовательно, и деятельность всей группы, также характеризовалась большим объемом идентичных по форме и виду наркотических средств, отлаженной системой их сбыта.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый участник группы, в том числе ФИО3 и ФИО4, осознавал, что выполняя в ней отведенную преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы, о чем свидетельствует, в том числе, анализ результатов осмотра мобильных телефонов подсудимых.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу вышеуказанные обстоятельства бесспорно указывают на то, что преступная группа, в которую входили в том числе ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, обладает признаками, предусмотренными ч.3 ст.35 УК РФ, и является организованной группой.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, преступные действия подсудимых по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств представляют собой совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимых по каждому эпизоду носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства, в разное время и неограниченному кругу потребителей.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимых, суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную им роль розничных «закладчиков», через интернет-мессенджер «Telegram» получали от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, поднимали их, при необходимости фасовали и затем оборудовали из них тайники с «закладками», информацию о которых передавали «куратору», тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на совершение указанных преступлений и образующие их объективную сторону.

При этом действия соучастников, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности преступной группы сотрудниками полиции, задержания ими подсудимых, изъятия у ФИО4 и из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

С учетом этого суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4, каждого, следующим образом:

- по каждому преступлению по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,286 грамма, 1,501 грамма, 3,146 грамма, 2,040 грамма, 16,402 грамма по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по каждому преступлению по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,769 грамма и 0,920 грамма по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Кроме того, так как ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему административных ограничений и обязанности, умышленно, самовольно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не поставив в известность орган внутренних дел, оставил место своего жительства, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Помимо этого, поскольку ФИО3 умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил по месту жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из выводов заключений комиссии экспертов, ФИО3 и ФИО4 

<

данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и 

<

данные изъяты> поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает 

<

данные изъяты> и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и 

<

данные изъяты>.

Изучением личности подсудимых установлено, что они 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных показаний о своей причастности к преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения, даче согласия на осмотр их жилища и мобильных телефонов, в которых находилась переписка и фотографии с географическими координатами на тему незаконного оборота наркотических средств и по ним впоследствии в кратчайшие сроки были обнаружены и изъяты наркотические средства, оставленные в «закладках», участие в осмотре их мобильных телефонов и изобличении при этом себя, по всем преступлениям каждому на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимых, а также ФИО4 – 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, поскольку умышленные особо тяжкие преступления по настоящему делу он совершил будучи дважды судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание, определяя вид рецидива в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный.

Одновременно с этим суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми умышленных преступлений небольшой тяжести, а также особо тяжких преступлений, которые направлены на неконтролируемое распространение, употребление и использование наркотических средств, что негативно влияет как на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, так и на общественную безопасность, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, степень участия и роль подсудимых в преступлениях, и считает необходимым назначить ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, а также каждому за преступления, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, которые будут являться справедливыми и соразмерными содеянному, при этом по всем неоконченным преступлениям с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО3 - и ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО4 по каждому преступлению – ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в отношении ФИО3, учитывая правила ст.71 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО3 совершил до его осуждения приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 апреля 2023 года к лишению свободы условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ судом применены быть не могут, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии особого режима; ФИО3 - в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Наряду со сроком содержания подсудимых под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время их административного задержания и отбывания административного ареста в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в период с 10 по 20 февраля 2023 года, поскольку в указанный период были произведены личные досмотры ФИО3 и ФИО4, осмотрены изъятые у них телефоны, в которых обнаружены фотографии с географическими координатам мест «закладок», обнаружены и изъяты сами «закладки», с их участием осмотрено место их жительства, где также обнаружено и изъято наркотическое средство и другие имеющие значение для дела предметы. Протоколы указанных процессуальных действий использованы в доказывании виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, в связи с чем указанные обстоятельства охватываются их обвинением и неразрывно связаны с ними.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плешивцева Д.В. в связи с осуществлением защиты ФИО4 на стадии предварительного следствия в сумме 22088 рублей и в суде в сумме 16944 рублей, а всего в сумме 39032 рублей, и адвоката Гараниной Л.М. в связи с осуществлением защиты ФИО3 на стадии предварительного следствия в сумме 22088 рублей и в суде в сумме 16944 рублей, а всего в сумме 39032 рублей, учитывая размер процессуальных издержек, состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимых, возможность осуществления ими оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности, равно как и иных оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО4 и ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы;

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы;

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время их административного задержания и отбытия ими административного ареста – с 10 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года, и время содержания их под стражей с 21 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства и их упаковки с бумажными бирками, пачку сигарет «LM», шприц с наркотическим средством, мобильные телефоны марки «Huawei», «Infinix», «Fly» с сим-картами - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; электронные весы, моток изоленты – уничтожить, оптические диски, копию дела административного надзора, акты посещения поднадзорного лица - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть ФИО4 или указанным им лицам, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть ФИО3 или указанным им лицам.

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 39 032 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 39 032 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Борисова