Дело №2-4262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1366/00012 от 15.06.2010 г. в размере 974 845,39 руб. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 948,45 руб.

В обосновании иска указано, что 28 сентября 2016 года АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 г. по делу № А40-54279/14, в лице представителя конкурсного управляющего АКБ «Сбережений и Кредита» ФИО2, действующего на основании доверенности №617 от 29.05.2014 г. и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 11.06.2016 г. заключили Договор №2016-2823/01 об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (Приложение №1 к Договору) в том числе право требования по Кредитному договору №1366/00012 от 15.06.2010 г. к заемщику: ФИО1. По акту приема-передачи к Договору об уступке прав требования №2016-2823/01 Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье Ответчика. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 356 030,00 руб. на срок 60 мес. в соответствии с п. 2.3 Кредитного Договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты в размере 30 % годовых. Начисление процентов производится за фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Согласно Кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления Кредитором суммы кредита за счет Заемщика после подписания Договора и документов по предоставлению обеспечения. В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору (график погашения кредита) Ответчик обязался для погашения кредита не позднее 16 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 11 533,00 руб. Однако, согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся. Таким образом, со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30 дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Согласно Кредитного договора Кредитор имеет право: переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьем лицам («Правопреемники» без согласия Заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к Заемщику по настоящему Договору, что и Кредитор; в случае нарушения срока погашения кредита или начисленных процентов досрочно взыскать всю сумму обязательств по Кредитному договору. Истец 02.12.2016 г. направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из Договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора – ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении. В уведомлении также указывалось, что в случае непогашения задолженности, новый кредитор будет вправе применить к Ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.07.2017 г. составляет 974 845,39 руб., в том числе: срочный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 356 030,00 руб., срочные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты – 423 846,31 руб., неустойка– 194 969,08 руб.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее с иском представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). 

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 28 сентября 2016 года АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 г. по делу № А40-54279/14, в лице представителя конкурсного управляющего АКБ «Сбережений и Кредита» ФИО2, действующего на основании доверенности №617 от 29.05.2014 г. и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 11.06.2016 г. заключили Договор №2016-2823/01 об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (Приложение №1 к Договору) в том числе право требования по Кредитному договору №1366/00012 от 15.06.2010 г. к заемщику: ФИО1 (л.д. 16-18). 

По акту приема-передачи к Договору об уступке прав требования №2016-2823/01 Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье Ответчика (л.д. 19). 

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 356 030,00 руб. на срок 60 мес. в соответствии с п. 2.3 Кредитного Договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты в размере 30 % годовых Начисление процентов производится за фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Согласно Кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления Кредитором суммы кредита за счет Заемщика после подписания Договора и документов по предоставлению обеспечения. (л.д. 12).

В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору (график погашения кредита) Ответчик обязался для погашения кредита не позднее 16 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 11 533,00 руб. (л.д. 13). 

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Сведений о признании кредитного договора недействительным материалы дела не содержат.

В обоснование доводов иска о допущенных ответчиком нарушениях исполнения своих обязательств перед банком по возврату долга и сумме задолженности истцом суду представлен достаточный пакет надлежаще заверенных документов, согласно которых заявленный ко взысканию размер задолженности ответчика по состоянию на 17.07.2017 г. перед банком по кредитному договору составляет 974 845,39 руб., из которых: срочный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 356 030,00 руб., срочные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты – 423 846,31 руб., неустойка– 194 969,08 руб. (л.д. 6).

Истец 02.12.2016 г. направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из Договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора – ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении. В уведомлении также указывалось, что в случае непогашения задолженности, новый кредитор будет вправе применить к Ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми (л.д. 22).

Сведений о каких-либо выполненных ответчиком действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

Вместе с тем, учитывая размер основных сумм взыскания, с целью соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и подлежащей применению меры ответственности, при установленных по делу фактических обстоятельствах, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить заявленную ко взысканию сумму неустойки с 194 969,08 руб. до 50 000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 12 948,45 руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору №1366/00012 от 15.06.2010 г. по состоянию на 17.07.2017 г. сумму кредитной задолженности в размере 974 845,39 руб., из которых: срочный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 356 030,00 руб., срочные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты – 423 846,31 руб., неустойка– 50 000 руб.

Во взыскании неустойки в размере, превышающем установленный судом, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 11.10.2017 г.

Судья