УИД № 18RS0014-01-2024-001740-23

Дело № 2-45/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н., 

при секретаре Никитиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.11.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 579360 рублей под 19,90 % годовых. Ответчик нарушила условия по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 539578 руб. 29 коп., из них: основной долг – 479285 руб. 83 коп., просроченные проценты – 60292 руб. 46 коп.. 12.12.2022 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.11.2019, заключенному с ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 16.01.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт». Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.11.2019 года в сумме 539578 руб. 29 коп., из них: основной долг – 479285 руб. 83 коп., просроченные проценты – 60292 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15792 руб. 00 коп.. 

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.11.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный Индивидуальными условиями, а Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму кредита с процентами в порядке и размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора.

Одновременно ответчик изъявил желание и дал согласие являться застрахованным лицом по договору страхования в 

<

данные изъяты> на период с 07.11.2019 года на срок 60 месяцев, что подтверждается Договором страхования№ от 06.11.2019 года. Страховая премия по Договору составила 153360 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что сумма кредитного лимита составляет 579360 рублей, в том числе Кредит 1 – 153360 рублей, Кредит 2 – 426000 рублей. Срок возврата кредита – 06.11.2024 года, процентная ставка – 19,90%. Возврат кредита предусмотрен равными платежами в сумме 15335 рублей; количество платежей – 60; платежи осуществляются ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с 06.12.2019 года; платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2. 

Своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в условиях и Тарифах. Индивидуальные условия подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи. 

Следовательно, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 426000 рублей и 153360 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, о чем также свидетельствуют сведения о движении денежных средств по счетам из приведенной выше выписки по счету в совокупности с имеющимися в деле распоряжениями ФИО1 о произведении переводов денежных средств, подписанными с использованием простой электронной подписи.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

12 декабря 2022 между АО «Почта Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.11.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

16 января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт».

Согласно п. 1.1. Договора уступки в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К Цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). 

Из представленной истцом выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022 года видно, что истцу передано право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.11.2019 года на сумму 539578 руб. 29 коп..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ответчик в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Таким образом, возможность передачи банком прав (требований) по кредитному договору была прямо согласована сторонами при его заключении.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на 12.12.2022 года составила 539578 руб. 29 коп., из них: основной долг – 479285 руб. 83 коп., просроченные проценты – 60292 руб. 46 коп..

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, признает его арифметически верным. 

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15792 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2024 года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15792 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2019 года по состоянию на 12.12.2022 года, в размере 539578 руб. 29 коп., из них: основной долг – 479285 руб. 83 коп., просроченные проценты – 60292 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15792 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года. 

Судья С.Н. Емельянова.

<

данные изъяты>