Дело № 1-34/18 (11701330026046476) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} около 19 час. 00 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о запрете на их оборот на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотические средства без цели сбыта.

Осуществляя преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 52 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, и осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе персональной связи, связался с неустановленным лицом, от которого узнал информацию о наличии в продаже наркотических средств, их стоимости и способе оплаты.

{Дата изъята} в указанный период времени ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, оплатил стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства и получил от неустановленного лица адрес с указанием местонахождения незаконно приобретаемого им без цели сбыта наркотического средства: «{Адрес изъят}, у дерева». После этого ФИО1 прибыл к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 20 мин. на земле у основания дерева, находящегося слева от магазина «{Номер изъят} { ... }», расположенного по указанному адресу обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с находящимся в нем наркотическим средством: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,39 гр., что является значительным размером, которые поместил в левый наружный боковой карман одетой на нем жилетки.

{Дата изъята} в 21 час. 20 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин. в помещении УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного бокового кармана одетой на нем жилетки был изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,39 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, а также все смеси его содержащие, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - N-метилэфедрон, а также смесей, его содержащих, в количестве, превышающем 0,25 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным. 

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буянов М.Э. и защитник Краев Л.И. заявили о согласии с ходатайством ФИО1 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной. 

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который на учете у врача-нарколога (л.д. 131) и врача-психиатра (л.д. 132) не состоит; согласно бытовой справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства со слов соседей и родственников неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 136). 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 79-80) у ФИО1 { ... } 

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 134), а также активное способствование расследованию преступления путем дачи по делу последовательных признательных показаний, указания места незаконного приобретения наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также личности подсудимого, раскаяния его в содеянном, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Крылову И.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,38 г, два фрагмента липкой ленты, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области, - хранить там же до определения их судьбы по возбужденному {Дата изъята} уголовному делу {Номер изъят}; 

- мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, - выдать по принадлежности ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крылову И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев