<

данные изъяты> №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Казань 

Судья Кировского районного суда города Казани Маннанова А.А., рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, всячески размахивал руками, вел себя агрессивно и нагло, на замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, всячески размахивал руками, вел себя агрессивно и нагло, на замечания успокоиться не реагировал.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, согласно которым ФИО1 на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6 вел себя нагло и агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим вину, является ранее привлечение к административной ответственности за аналогичное и однородное правонарушение в течение года.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает целесообразным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком 3 (трое) суток. 

Оснований для назначения более мягкого административного наказания по мотиву трудоустройства, суд не усматривает, поскольку со слов ФИО5 он официально трудоустроился неделю назад с ежедневным графиком работы, однако из справки МВД по РТ о привлечении ФИО5 к административной ответственности следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток, а ДД.ММ.ГГГГ – сроком на 5 суток, документов, подтверждающих официальное трудоустройство не представил. Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно протоколу об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Маннанова