Дело №2-1875/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 07.08.2013г. между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 320 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору цессии, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно Детальному реестру заемщиков - Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с даты выдачи кредита по дату уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 626141,89 руб., из которых: 267001,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 359140,68 руб. - задолженность по просроченным процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности в размере 300 000 руб., из которых: 257001,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 42998,79 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта, расходы по госпошлине в сумме 6200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКЦ».

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно 

направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому (ст. 388 ГК РФ).

В суде установлено, 07.08.2013г. между АО «ОТП БАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 320 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

В заявлении-оферте ответчик подтвердил, что ознакомлен и обязался исполнять «Условия договоров» и Тарифы Банка. 

Согласно Графику погашения по кредитному договору ежемесячный 

платеж был определен в сумме 10333,44 руб. В структуру данного платежа платёж по погашению основного долга и проценты, начисляемые на остаток судной задолженности. 

Дополнительным соглашением сторон от 02.06.2014г сумма ежемесячного платежа по договору изменена на 27-е число каждого месяца. 

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись. Последний платеж по основному долгу и процентам от ответчика поступил 14.04.2015г.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору цессии. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора с ответчиком. 

Согласно реестру заемщиков - приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с даты выдачи кредита по дату уступки прав ДД.ММ.ГГГГ составляет 626141,89 руб., из которых: 267001,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 359140,68 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судом проверен. 

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 часть задолженности за период с 14.04.2015г. по 23.09.2019г. в размере 300 000 руб., из которых: 257001,21 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 42998,79 руб. - задолженность по просроченным процентам. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части. 

Согласно «Условий договоров» в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушений, за каждый день нарушения, до устранения нарушений. 

В абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате неустойка в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства (257001,21 руб.) за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 6200 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «МКЦ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» часть задолженности по кредитному договору № № от 07.08.2013г. за период с 14.04.2015г. по 23.09.2019г. в размере 300 000 рублей, из которых: 257001,21 рубль - задолженность по просроченному основному долгу; 42998,79 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 6200 рублей, всего: 306200 рублей. 

Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 0,2% в день от суммы неисполненного обязательства - 257001,21 рубль за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021г.