№ 5-389/19

64RS0043-01-2019-002648-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Мукатаевой А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

11 мая 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта, на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, ФИО1 набросилась на Потерпевший №1, схватила за волосы, толкнула, после чего ударила рукой один раз в область затылка. Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 11 мая 2019 года примерно в 21 час 30 минут у нее возник словесный конфликт с соседкой Потерпевший №1, однако телесных повреждений она последней не наносила.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 11 мая 2019г. в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома у нее с ФИО1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы, била по лицу, нанесла ей не менее 5 ударов кулаком в область головы, толкнула, от чего она упала, затем ударила один раз рукой по затылку.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев (л.д.13); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки в области нижних век глазниц слева и справа передней поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья (1). Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившее вред здоровью (л.д.24).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что 11 мая 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, а также ФИО1 нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения. О конфликте ей стало известно со слов Потерпевший №1 Последнюю она увидела непосредственно после конфликта, на голове Потерпевший №1 были шишки, на предплечьях и лице синяки, царапины около глаза. 

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки в области нижних век глазниц слева и справа передней поверхности правого бедра в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья (1), суд признает доказательства объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. А также показаниями свидетеля ФИО3, которой непосредственно после случившегося Потерпевший №1 сообщила о том, что ФИО1 её избила.Оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, у суда не имеется, поскольку ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что 11 мая 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не наносила телесных повреждений Потерпевший №1, последняя побежала и упала, в результате чего у неё образовались телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что 11 мая 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не наносила телесных повреждений Потерпевший №1, последняя упала сама.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 11 мая 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, драки она не видела.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые показали, что 11.05.2019г. действительно произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, однако ФИО1 не причиняла Потерпевший №1 телесные повреждения, суд расценивает критически, как попытку помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевшая получила при падении, суд расценивает как способ защиты и находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Потерпевший №1, которая прямо указала на ФИО1, как на ту, кто причинил ей телесные повреждения, показания потерпевшей объективно подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Таким образом, при изложенных доказательствах суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности её вины в инкриминированном ей правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№

Копия верна

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с/з А.Е. Мукатаева