Дело № 2-2740/2018

24RS0024-01-2018-003026-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А., 

при секретаре Якушенко В.А., 

с участием помощника Канского межрайпрокурора Екимова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения проверки законодательства в сфере лесопользования в деятельности ответчика установлено, что лесозаготовитель не выполняет требования Лесного законодательства, допустил загрязнение промышленными отходами лесного участка, тем самым нанес ущерб государственному лесному фонду.

Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

23.06.2017 года между КГБУ «Канское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 132. В рамках указанного договора ответчик принял лесные насаждения для заготовки древесины. 

Проверкой установлено, что в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35делянке 9 Канского лесничества, по указанному договору купли-продажилесных насаждений для собственных нужд заготовитель произвел рубкудревесины в нарушение правил заготовки древесины - произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 0,73 га.

Срок окончания заготовки древесины и очистки лесосеки от порубочных остатков — 22.06.2018.

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

Противоправными действиями ответчика нанесен ущерб лесному фонду Канского лесничества в размере 5150,30 руб.

В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит суд обязать ФИО1 не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35 делянке 9 Канского лесничества в объеме 0,18 га.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 5150,30 рублей.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Екимова А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 11 сентября 2018 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица КГБУ «Канское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., изучив материалы дела, находит, что исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 8 «б» Приказа Министерства Природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правил заготовки древесины) при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.

Согласно п. 6.1. Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

В п. 16 Постановления Правительства РФ от 30.06.07 года № 417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах» указано, что юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах определено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются;

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со п.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании 23.06.2017 года между КГБУ «Канское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 132. В рамках указанного договора ответчик принял лесные насаждения для заготовки древесины.

Согласно подп. «в», «ж» п. 15 договора ответчик обязан соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами. 

Проверкой установлено, что в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35делянке 9 Канского лесничества, по указанному договору купли-продажилесных насаждений для собственных нужд заготовитель произвел рубкудревесины в нарушение правил заготовки древесины - произвел загрязнениеи захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 0,73 га. Срок окончания заготовки древесины и очистки лесосеки от порубочных остатков — 22.06.2018, данный факт подтверждается актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 22.06.2018г.

В соответствии с приложением 4 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 сумма ущерба за загрязнение лесов коммунально-бытовыми и промышленными отходами, бытовым и строительным мусором взимается в 5-ти кратном размере затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Противоправными действиями ответчика нанесен ущерб лесному фонду Канского лесничества в размере 5150,30 руб., исходя из следующего расчета:

5722,55 руб.*0,18 га = 1030,06 руб., где 5722,55 руб. - размер затрат на очистку лесосек на 1 га, согласно расчетно-технологической карте по КГБУ "Канское лесничество», 0,18 га - площадь неудовлетворительной очистки мест рубок, 1030,06 руб. - сумма ущерба по кварталу.

1030,06 *5 = 5150,30 руб. (итоговая сумма ущерба с учетом взимания в 5-ти кратном размере). 

Расчет проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности суммы денежных взысканий подлежат соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Поскольку, лесной фонд, которому был причинен ущерб, относится к федеральной собственности, ущерб подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованными, в связи с тем, что в данном случае нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, ответчик не выполняет возложенные на него обязанности, факт его бездействия полностью нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета за требования неимущественного характера в размере 300 рублей, за требования имущественного характера в размере 400 рублей, итого 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации, субъекта Российской федерации – Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков и взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Обязать ФИО1 не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубки от порубочных остатков в квартале 53 выделе 35 лесосеке 35 делянке 9 Канского лесничества в объеме 0,18 га.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 5150,30 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.