Дело № 2-2116/2023

Поступило в суд 21.07.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-003042-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 октября 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. В обоснование иска указано, что между истцом и В.Г. заключен договор №0441-Р-718895816 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом (далее – кредитный договор). Во исполнение заключенного договора, заемщику выдана кредитная карта № а также открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, заемщик в свою очередь должен ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В нарушение обязательств, платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, В.Г. умерла.

Просят взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.07.2023 года в размере 132359,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 679,84 руб., просроченный основной долг – 114 679,17 руб. (л.д.2-4оборот).

Определением суда от 07.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.60).

Истец уточнил свои требования, требуют взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 359,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 679,84 руб., просроченный основной долг – 114 679,17 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д.65).

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещались надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по адресам, подтвержденным сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 58, 64), судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 79-80). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.13-14), В.Г. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 30 000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых, сроком на 36 мес., открыт счет, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.15), копией банковской карты (л.д.16-оборот), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.24-26оборот), тарифами (л.д.27-30) и не оспорено стороной ответчиков.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (с учетом изменений установленных Указанием Банка России от 10.08.2012 N 2862-У) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретных условий предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пп.1 п. 3.1). 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2). 

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эта дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Из отчета по кредитной карте В.Г. следует, что 19.03.2013 года состоялось первая операция по счету № (л.д.17-21оборот). Свои обязательства по возврату займа В.Г. не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ В.Г. умерла (л.д.23, 43).

Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.42-56), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Г., заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО1, ФИО1. Установлено имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти в виде объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 173,7 кв.м., стоимостью 3 682,48 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 513 кв.м., стоимостью 212 371,74 руб.; остатка на счетах вкладов открытых на имя В.Г. в ПАО Сбербанк № в размере 740,49 руб., № – 0,34 руб., № – 40 руб., № – 0 руб., № – 11,24 руб..

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составляет 216 846,29 руб.. 

Иных наследников, принявших наследство В.Г., не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследники, принявшие наследство, должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов. 

Наследнику ФИО1 истцом 06.06.2023 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.31-оборот), в котором была указана имеющаяся у В.Г. задолженность, установлен срок для досрочного возврата – 06.07.2023 года. Данное требование осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 26.02.2013 года №0441-Р-718895816 (лицевой счет №), заключенному с В.Г., по состоянию на 07.07.2023 года задолженность составляет – 132 359,01 руб., в том числе: 17 679,84 руб. – задолженность по процентам, 114 679,17 руб. – задолженность по основному долгу (л.д.6).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет ответчиками не оспорен. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчики ФИО1, ФИО1, являясь наследниками заемщика, не исполняли обязательства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников ФИО1, ФИО1, принявших наследство, суммы задолженности по международной банковской карты №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 847,18 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты> за счет стоимости наследственного имущества после смерти В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.07.2023 года в размере 132 359,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 679,84 рублей, просроченный основной долг – 114 679,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847,18 рублей, а всего 136 206,19 руб.. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова