Дело № 2-2290/2024

91RS0006-01-2024-002951-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Есиной Е.А., 

при секретаре - Кульковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайской РЭС о понуждении исполнить договор, взыскании судебной и договорной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайской РЭС о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в соответствии с условиями договора от 07.02.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей; о взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; о взыскании договорной неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки, сумму которой определить на момент вынесения решения; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1, как физическим лицом, и ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности до 15 кВт (далее – договор технологического присоединения), неотъемлемой частью которого является Приложение 1 - Технические условия № от 31.01.2024г. В соответствии с договором технологического присоединения (п. 1 договора, п. 1 технических условий), сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановки индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Предусмотренная договором технологического присоединения (п.11-14) плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 66 839,94 рублей и оплачена истцом в день заключения договора. Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями. Однако, в установленный договором срок ответчик так и не выполнил обязательства по договору, не осуществил технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу земельного участка. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

От представителя ответчика поступили возражения в письменном виде, в которых исковые требования признает частично.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Между ФИО1, как физическим лицом, и ГУП РК «Крымэнерго» 07.02.2024 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности до 15 кВт (далее – договор технологического присоединения), неотъемлемой частью которого является Приложение 1 - Технические условия.

В соответствии с п. 13 Технических условий № от 31.01.2024г. сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановки индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Предусмотренная договором технологического присоединения плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 66839,94 рублей и оплачена истцом в день заключения договора.

Истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям ст. 26-ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения. 

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Согласно п. 3 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии...", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В соответствии с п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами. 

В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона. Кроме того законодатель подп. а (2) п. 25 Правил возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 1, 13 3, 13 5, 14 и настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона об электроэнергетике.

Согласно подп. "г" п. 25 (1) Правил № 861 распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий - мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией. В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

Данные Правила распространяются также и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил.

Согласно п. 30 Правил в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил) случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил). 

Как указывалось выше и следует из материалов дела, между ФИО1 как физическим лицом, и ГУП РК «Крымэнерго» 07.02.2024 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности до 15 кВт. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения указанного договора.

31.01.2024 года истцу ответчиком были выданы технические условия для присоединения электроустановки индивидуального жилищного строительства истца к электрическим сетям.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Материалами дела установлено и не оспаривается представителем ответчика, что возможность технологического присоединения присутствует, работы сетевой организацией ведутся.

Требований о расторжении договора стороны не заявляют. 

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, заключенного с истцом. Причины такового неисполнения своих обязательств по договору со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не связаны с действиями истца, а обусловлены загруженностью и отсутствием у ответчика необходимых материалов и оборудования, для технологического присоединения земельного участка истца.

Принимая во внимание изложенное, ответчиком также не представлено доказательств того, что договор технологического присоединения не был исполнен в установленный срок по вине истца.

Таким образом, требования истца о понуждении ответчика осуществить технологическое присоединение к электросетям электроустановки индивидуального жилищного строительства, принадлежащего ему на праве собственности, подлежит удовлетворению, при этом судом устанавливается срок – один месяц с момента вступления решения в законную силу. Срок - три месяца, о предоставлении которого в возражениях на иск просит представитель ответчика, суд считает неоправданно длительным, учитывая, что с момента заключения договора до настоящего времени прошло более 8 месяцев и срок неисполнения обязательства составляет немногим менее трех месяцев. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 установлено, что договор должен содержать положение об ответственности, сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Пунктом 17 Договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

16.08.2024 г. истцом в адрес ГУП РК «Крымэнерго» направлена претензия от 15.08.2024 г., в которой истец просила в десятидневный срок с момента получения претензии: в соответствии с договором № (заявка на технологическое присоединение № от 22.01.2024 г.) осуществить технологическое присоединение электроустановки индивидуального жилого строительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кад.№; уплатить ФИО1 неустойку, предусмотренную договором, за весь период просрочки исполнения обязательства из расчета 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки; выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ответе от 05.09.2024 г. исх.№ 3554/5400 на указанную претензию ГУП РК «Крымэнерго» указано, что осуществить технологическое присоединение в ранее планируемые сроки не представилось возможным в связи с тем, что предприятие выполняет большой объем ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и устранением последствий неблагоприятных погодных условий. Принимая во внимание загруженность работников предприятия, технологическое присоединение данного объекта планируется выполнить до 08.11.2024 г.

Между тем, ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих объективные причины невозможности исполнить обязательства в установленный договором и Правилами срок. 

Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленных Правилами № 861 и содержащихся в Договоре, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ГУП РК «Крымэнерго» неустойки за просрочку обязательства..

Шестимесячный срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению с 07.02.2024 г. 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 08.08.2024 г. по 29.10.2024 г (дата вынесения решения по делу). 

Сумма неустойки за указанный период составляет 13 869,29 рублей из расчета: 66 839,94 руб. * 0,25% * 83 дня/100.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности, являются несостоятельными исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, заключенным в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Размер договорной неустойки законом не ограничен. Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ соглашением сторон также может быть увеличен размер законной неустойки, если закон этого не запрещает.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020). 

Поскольку расчет неустойки выполнен в соответствии с Законом об электроэнергетике и условиями Договора, и ответчиком не предоставлено доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, который, по мнению суда, является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 15 Закона №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 3 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 434,65 руб.

Согласно положениям ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом указанных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя судебной неустойки за неисполнение обязательства в натуре.

Вместе с тем, суд учитывает принцип разумности при определении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с ГУП РК «Крымэнерго», в силу следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от 27 июня 2017 года №1367-О, от 24 ноября 2016 года №2579-О и др.).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер обязательств, от исполнения которых должник уклоняется немногим менее трех месяцев, с целью понуждения должника к исполнению возложенных на него судебным актом обязательств, суд полагает необходимым определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, которая исчисляется за период по истечении 1 месяца со дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1 469,12 руб., состоящая из: 300 руб. (требование неимущественного характера) + 300 руб. (моральный вред) + 869,12 руб. (требования имущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (295034, 

<

адрес>, ОГРН:

<

***>, №), в течение 1 (одного) месяца со дня после вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ с осуществлением всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями № от 31.01.2024 года.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, 

<

адрес>, ОГРН:

<

***>, №, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3922 №, выданный 16.08.2022 года МВД по Республике Крым, код 910-008:

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 13 869 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8434 (восемь тысяч четыреста триста четыре) рубля 65 копеек;

- судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, которая исчисляется за период по истечении 1 (одного) месяца со дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства, установленного во втором абзаце резолютивной части решения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, 

<

адрес>, ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 469,12 руб. (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 12 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2024 года.

Судья Есина Е.А.