. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск 07 октября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анашкина Д.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244/2020 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенных администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.06.2017 года административного надзора сроком на восемь лет и установлении административных ограничений, будучи осведомленным о необходимости прибыть к месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, не позднее 20.08.2018 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, освободившись 18.08.2017 года из ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Мордовия, без уважительных причин не явился для регистрации в О МВД России по г. Новокуйбышевску, чем нарушил требования ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении него административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник ФИО1 – Анашкин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Из положений пункта 1 ст. 254 УК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил преступление в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с истечением срока давности, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин