Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 05 февраля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Федорове Е.О., 

с участием: прокурора Мингалева А.П., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №407 от 02.02.2018г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 17 час. 35 мин. 20.12.2017г. на территории г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, незаконно приобрел наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: метил 2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; MDMB (N)-2201) относящееся к производному наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,977 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до изъятия при личном досмотре сотрудниками полиции в этот же день с 17 час. 35 мин. до 18 час. 06 мин., в подъезде № 2 дома № 25 по ул. Пионерская г. Ханты-Мансийска.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в 2017г. по месту жительства неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности (л.д. 114, 119-120).

Смягчает ответственность подсудимого активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В срок наказания Возняк следует зачесть день его задержания, согласно рапорту начальника полиции ФИО2 – 20.12.2017г. (л.д. 14).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года и 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 05.02.2018г., зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 20.12.2017г. по 04.02.2018г.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – хранить до разрешения вопроса по материалам выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств; сотовый телефон «Alcatel», с сим-картой оператора «Билайн», сотовый телефон «RitzViva» без сим-карты - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш