<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 26 февраля 2025 г. 

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: 

председательствующего судьи Хуруджи В.Н. 

при секретаре Петровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН:

<

***>) о признании не законным решение об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании не законным решение пенсионного органа № об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности и назначении пенсии с 0105.2024.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что будучи уроженкой бывшей Таджикской ССР, зарегистрирована и проживает в Российской Федерации, является гражданкой РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро №-филиала ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре Минтруда России, ей выдана справка об инвалидности III группы.

Она обратилась к ответчику за назначением пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, поскольку она являлась получателем социальной пенсии в 

<

адрес>.

Полагает, что принятое решение не законно поскольку, выплата пенсии ее была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает решение не законным.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение из которого следует, что не признание иска основано на том, что у истца отсутствует стаж работы на территории РФ, как это предусмотрено п.8 ст.9 Договора заключенного между РФ и Республикой Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, направление формуляра и решения об отказе в назначении пенсии для возобновления пенсии в 

<

адрес>,. Кроме того в качестве оснований указывают, что истцом не представлены сведения о дате освидетельствования ее в Р.Таджикистан, а также тот факт что освидетельствование в РФ истец прошла(ДД.ММ.ГГГГ) ранее прекращения выплаты пенсии в Р.Таджикистан(ДД.ММ.ГГГГ). 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктами 3 и 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по инвалидности, социальная пенсия.

Условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам определены в статье 11 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Право на пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (абз. 2 п. 1 ст. 3 абз. 2 п. 1 ст. 3).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

Каких-либо иных условий, кроме факта установления инвалидности и факта проживания на территории Российской Федерации указанная норма не содержит.

Из материалов дела следует, что истец является гражданкой Российской Федерации, постоянно проживает в 

<

адрес> с 6.12.2023(выписана из Р.Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ), инвалидность была установлена ФИО1 после получения гражданства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии в Р.Таджикистан прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В пенсионный орган истец обратилась за назначением социальной пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ; решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.11(описка пп.1 п.1 ст.11) Закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отказано со ссылкой на поступившую в пенсионный орган справку за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец продолжает получение социальной пенсии по инвалидности в Р.Таджикистан.

Указанное основание для отказа в назначении пенсии является надуманным, поскольку согласно указанной ответчиком справки, выплата пенсии истца прекращена; производилась до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельствах в своих возражениях не оспаривает и ответчик.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в назначении социальной пенсии гражданину Российской Федерации, являющемуся инвалидом, постоянно проживающему на территории Российской Федерации, у ответчика не имелось.

Ссылки в возражениях на двухсторонний Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает доводов истца. То обстоятельство, что истец ранее получала пенсию в другом государстве, не умаляет ее право на получение социальной пенсии после установления инвалидности в марте 2024 г. в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, кроме того, дата пенсии определена истцом с учетом даты прекращения получения пенсии в 

<

адрес> верно с учетом положений пункта 2 части 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отказ в назначении пенсии безусловно нарушает пенсионные права Б., а также лишает ее права на получение средств к существованию, что нельзя признать оправданным с точки зрения защищаемых Конституцией Российской Федерацией целей и ценностей и согласующимся с требованиями, вытекающими из ее статей 7, 17 (части 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (части 1) и 55 (части 1 и 3).

При указанных обстоятельствах требование истца о признании не законным решение пенсионного органа об отказе в назначении социальной пенсии подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании не законным решение об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности – удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре назначить ФИО1 социальную пенсию по инвалидности в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течении месяца с момента оглашения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи