Дело № 2-955/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 226 557 рублей 12 копеек с уплатой 25,75 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Направленные в адрес ответчика требования о погашении задолженности до настоящего времени оставлены без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед банком составляет 146 384 рубля 27 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 146 384 рубля 27 копеек (в том числе: 132 158 рублей 37 копеек – основной долг, 12 863 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 873 рубля 06 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 489 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 128 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 226 557 рублей 12 копеек, а ФИО2 принял на себя обязательство в срок до {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6 соглашения). 

Согласно графика погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 3 775 рублей 95 копеек (последний платеж – 3 776 рублей 07 копеек).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в соглашении, являющемся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, Правила предоставления кредита, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Согласно п. 17 договора кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на {Дата изъята}, согласно представленного расчета и сведений об оплате, задолженность по кредитному соглашению составляет 146 384 рубля 27 копеек (в том числе: 132 158 рублей 37 копеек – основной долг, 12 863 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 873 рубля 06 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 489 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов).

{Дата изъята} ответчику ФИО2 банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в размере 139 986 рублей 69 копеек в срок до {Дата изъята} с предложением расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, которое до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед Банком составляет 146 384 рубля 27 копеек (согласно расчета). Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком также не представлено.

Возражения ответчика о непредоставлении в суд подлинника кредитного договора судом признаются несостоятельными, поскольку истцом представлены заверенные копии: кредитного договора, графика платежей, представлен оригинал выписки по счету и оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Кроме того, представлена опись приема-передачи документов по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что оригинал соглашения имеет место быть у истца, с оригинала документа в материалы дела представлена копия. 

Ответчиком не заявлено ходатайств об оспаривании кредитного договора и его подписания, при этом, из представленной выписки по счету явно следует, что ответчиком получена сумма кредита и вносились платежи по кредитному договору, что указывает на признание ответчиком наличия кредитных обязательств по данному договору перед банком. 

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком производилось погашение кредита и процентов в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Также в материалы дела представлена генеральная лицензия на осуществление банковских операций, выданная АО «Россельхозбанк».

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 146 384 рубля 27 копеек (в том числе: 132 158 рублей 37 копеек – основной долг, 12 863 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 873 рубля 06 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 489 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Заявление ответчика о передаче дела по подсудности суд не принимает, поскольку согласно п. 21 кредитного соглашения стороны согласовали, что любой спор подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк», т.е. Ленинский районный суд г. Кирова, данное условие кредитного соглашения стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность 146 384 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 128 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Сунцова М.В.