...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года город Ноябрьск 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Закусило Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку правонарушения не совершал. Передал автомобиль в пользование своему сыну, водительское удостоверение у него было, о том, что потом истек срок его действия, ему не было известно.

В суде ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, привел изложенные в ней доводы.

Должностное лицо, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в районе 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта № Правил дорожного движения передал управление транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, ФИО2, не имеющему права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вин

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО2 приходится ему сыном, в период, относящийся к обстоятельствам правонарушения, автомобиль фактически находился в пользовании ФИО2

ФИО2, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ дал показания, по существу аналогичные объяснениям ФИО1

При этом материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №. ФИО2 имеет право пользования и управления данным транспортным средством, он указан в страховом полисе ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как лицо, допущенное к его управлению, кроме того, имеется доверенность, выписанная на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу факт передачи управления транспортным средством ФИО1 именно как водителем ФИО2, не имеющему права управления транспортными средствами, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, не установлен.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о том, что ФИО1 является субъектом данного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 пояснял, что, выписывая доверенность ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на управление транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, не мог предположить, что ФИО2 будет управлять транспортным средством по истечении срока действия водительского удостоверения. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесен указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Закусило Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Закусило Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья ...

...

...

...

...