Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Панковой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Поздняковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 06.07.2020 года, 

а также при секретаре Куракиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> решил приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. С этой целью в этот же день примерно в 12 часов ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, с помощью своего сотового телефона «Xiаomi» заказал у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в универсаме 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с помощью терминала оплаты перевел на указанный в полученном им сообщении номер «киви-кошелка» денежные средства за заказанное им наркотическое средство. Затем, получив сообщение с описанием тайника «закладки» с наркотическим средством и ссылкой на его фото, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, проследовал к дому 

<

адрес> где примерно в 14 часов 30 минут обнаружил в земле и незаконно приобрел без цели сбыта три свертка с полимерными пакетами с наркотическим средством, часть из которого употребил путем курения, а оставшаяся часть, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,94 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, была изъята у него сотрудниками полиции при его задержании около дома № 

<

адрес> примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изложены в обвинительном заключении верно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и осознания им характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Панкова Т.А. не возражала против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Панкову Т.А., а также защитника Позднякову Е.М., поддержавшую ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 60-62) последний в настоящее время и во время совершения преступления хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его объяснение (т. 1, л.д. 12-14) в качестве явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей (т. 1, л.д. 140, 141), выдачу им наркотического средства, а также то, что он по месту регистрации (т. 1, л.д. 143) и жительства (т. 1, л.д. 146) характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд исходит из максимального размера наказания, не более ? максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в данный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Xiаomi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - подлежит возврату ФИО1, два полимерных пакета с веществом светло-желтого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета и приспособление для курения (мундштук) с фрагментом сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Xiаomi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - возвратить ФИО1, два полимерных пакета с веществом светло-желтого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета и приспособление для курения (мундштук) с фрагментом сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>