№1-89/2020

64RS0047-01-2020-000670-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего неофициально, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

Защитник Иванов М.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого и потерпевшего и возмещением ему причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию и последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Потерпевший ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде следует отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: 

– сотовый телефон «Honor 7С» модель «AUM-L41» в чехле черного цвета, со вставками белого и зеленого цветов и картонная коробка из под похищенного сотового телефона «Honor 7С» модель «AUM-L41» имей: №, имей 2: № подлежит возврату законному владельцу.

– CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении рынка «Домашний» по адресу: 

<

...> «а» – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исаева Гаджихалила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, т.е. за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: – сотовый телефон «Honor 7С» модель «AUM-L41» в чехле черного цвета, со вставками белого и зеленого цветов и картонная коробка из под похищенного сотового телефона «Honor 7С» модель «AUM-L41» имей: №, имей 2: № – полежит возврату потерпевшему ФИО1

– CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении рынка «Домашний» по адресу: 

<

...> «а» – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Бондарев