Дело № 2 – 1376/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

19 апреля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 417 985 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 22 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2015 года по 25.06.2016 года в сумме 51 627 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 36 коп.; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 26.06.2016 года до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 896 руб. 13 коп.

Иск обоснован неисполнением со стороны ответчика обязательств по возврату кредита по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Овюрский районный суд Республики Тыва по месту его жительства. Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение дела в суде по месту нахождения банка ущемляет процессуальные права ответчика, поскольку явиться на процесс и защищать свои права он не может.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Иск подан банком в Фрунзенский районный суд г. Иванова по месту нахождения ЗАО Национальный банк сбережений в соответствии с условием о договорной подсудности, изложенным в п. 7.6 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

Законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. №5-В11-46).

Таким образом, следует из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Суд полагает, что с учетом этих обстоятельств, гражданское дело надлежит передать по подсудности в Овюрский районный суд Республики Тыва по месту жительства ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

Передать по подсудности в Овюрский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва, 

<

...>) гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Земскова