Дело № 1-180/2021 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 11 июня 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Краснокутской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Твери Яковлева Д.С.,

защитника-адвоката Рогозиной А.Ю.,

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке (сокращенная форма дознания) уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

13.10.2017 мировым судьей судебного участка №3 Калининского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (обязательные работы отбыты – снят с учета 20.02.2018);

03.09.2018 мировым судьей судебного участка №3 Заволжского района г.Твери по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (обязательные работы отбыты – снят с учета 27.06.2019);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 13.10.2017 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.10.2017.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Твери от 03.09.2018 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 14.09.2018.

В этой связи в соответствии с п. « б» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО4 по состоянию на 23.02.2021 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

23.02.2021 не позднее 17 часов 43 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по ул. Паши ФИО5 г. Твери в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион и начал движение от указанного дома по ул. г. Твери.

23.02.2021 в 17 часов 43 минуты инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери у дома 115 по ул. Московская г. Твери был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з№ регион под управлением ФИО4

23.02.2021 в 18 часов 12 минут ФИО4 по вышеуказанном адресу был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

23.02.2021 не позднее 18 часов 19 минут ФИО4 по вышеуказанном адресу сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки АКПЭ-01М-О3 заводской №, от прохождения данного освидетельствования ФИО4 отказался.

23.02.2021 в 18 часов 19 минут ФИО4 по вышеуказанном адресу сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО4 также отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО4, управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: рапорт от 23.02.2021 инспектора ДПС ОР УГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1. (л.д.3); рапорт командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России г. Твери ФИО2. (л.д.4); протокол осмотра места происшествия от 23.02.2021 (л.д.5-7); протокол об отстранении в управлении транспортным средством серии 69 ОТ № от 23.02.2021 (л.д.8); протокол 69 НА № от 23.02.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); протокол об административном правонарушении от 23.02.2021 (л.д. 10); постановление по делу об административном нарушении от 04.03.2021 (л.д.11); светокопия приговора мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 13.10.2017 (л.д.16-20); светокопия приговора мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Твери от 03.09.2018 (л.д.21-26); протокол выемки от 29.03.2021 (л.д. 46-51); протокол осмотра видеозаписи от 29.03.2020 (л.д.52-58, 59, 60); показания свидетеля ФИО3 (л.д.61-63); показания свидетеля ФИО1. (л.д. 64-66); показания подозреваемого ФИО4 (л.д.71-74).

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4.; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО4 судом учитывается, что он проживает с женой и детьми, официально не трудоустроен, но работает в сфере строительства по разовым договорам, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (помимо тех правонарушений, которые являются юридически значимыми при установлении фактических обстоятельств настоящего деяния), преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности, но наличие хронических заболеваний) и его близких родственников (в т.ч. родителей – пенсионеров), смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО4 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО4 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

При этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Твери в полном объеме не отбыто. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО4 надлежит назначить с учетом данных о личности и степени общественной опасности преступлений по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Твери в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD- диск с видеозаписью от 23.02.2021, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова 

Дело № 1-180/2021 

<

данные изъяты>